國足提前一輪無緣世界杯，說實話，這個結局一點都不讓人意外，相比過往的“最后一戰才掉鏈子，這次連懸念都省了，偏偏在這樣一場關鍵比賽后，主帥伊萬還在發布會上夸對手強大，順帶把自己和國足往“更強上靠，這種自信讓人不得不懷疑，咱們到底是看了同一場球嗎，這種“輸球不輸嘴的操作，放在今天的國字號身上，實在有點魔幻

其實伊萬的去留從賽后那一刻就成了懸案，按理說，臨門一腳踢飛了，得有人負責吧，結果他在更衣室沒有任何告別舉動，臉上寫滿“我沒事的淡定，甚至有種“合同在手，誰也奈何不了我的底氣，據媒體透露，伊萬當初可是簽了三年長約，合同里各種考核條款都有，但說白了，只要成績沒到目標線，分手也不是沒可能，但問題是，這個分手權，在誰手里

問題來了，伊萬是誰選的，這個鍋該誰背，別說球迷，全網都在問，阿曼都不要的洋帥，怎么成了中國足球的寶貝疙瘩，這事要追根溯源，得翻到年初，足協副主席許基仁自己說的，選帥過程“慎之又慎，專門搞了專家組、技術委員會，開會集體定奪，選拔流程一套一套的，聽起來很專業，操作上很嚴謹，最后全票通過伊萬科維奇，聽起來像極了“集體智慧的勝利，結果呢，現實啪啪打臉

別說球迷不懂球，0-7被日本吊打，主場對沙特領先不會換人，結果被逆轉，緊接著一波三連敗，這成績單，擱誰身上都說不過去，按理說，這種節骨眼上早就該動刀換人，結果足協還是“當斷不斷，等到徹底涼涼才想起來反思，這場“集體智慧大戲，到底是專家們真心認可伊萬的能力，還是“照單全收足協的意志，這種迷霧，才是讓人最上火的地兒

回頭看，這屆國足的失敗絕不是偶然，說白了，伊萬帶隊的戰術其實很套路，442菱形站位，講求控球和中場滲透，可惜球員能力和體系要求不匹配，踢出來既不靈活又沒強度，進攻沒章法，防守漏洞百出，球迷早就看明白了，問題是，專家們真的看明白了嗎，選帥的依據到底是啥，候選教練的戰術風格、執教履歷，有沒有仔細研究，還是說，大家只是“對噴一通，最后順著領導意思點贊回懟，走個過場

更尷尬的是，等到出事了，鍋就攤成一堆，“集體決定的好處就是沒人承擔責任，誰也說不清哪位專家力主，哪位只是湊數，球迷火氣大，但喊了半天“公布名單，足協這邊就是死活不松口，這反倒成了新的輿論爆點，大家對所謂“專家組“技術委員會越來越好奇，到底誰來拍板，誰來背鍋，別到最后還是一堆熟面孔，換湯不換藥

其實中國足球不是沒教訓，每次換帥、每次沖擊世界杯失敗，都會有一波“深刻總結，可惜每次總結完，換個名字、換套說辭，最后又是一地雞毛，這次足協提前組建專家組，原本是想多點專業把關，結果集體智慧變成集體擺爛，集體決策反而沒人負責，球迷不是沒給機會，問題是，時間耗不起，情懷也撐不起

此情此景，球迷的靈魂拷問并不是無理取鬧，公布專家組和技術委員會名單，不光是追責，更是讓選帥過程透明化，只有把權力和責任擺在臺面上，才有可能避免下一次重蹈覆轍，別再讓“集體智慧變成集體甩鍋，否則再多的總結、再多的反思，都只是紙上談兵

眼下東亞杯馬上開始，國足新一輪集訓也在路上，伊萬去還是留，足協還能不能拿出點新意，已經成了擺在桌面上的問題，球迷的信心不是一天丟的，也不是靠一場勝利就能撿回來的，真正的改變，得從選帥這步棋就開始，別再讓“集體智慧成了球迷口中的笑話，別讓專家組名單成了永遠的謎，想贏球，先把態度擺正，別再自欺欺人了