民眾黨前主席柯文哲、威京集團(tuán)主席沈慶京、臺北市議員應(yīng)曉薇、眾望基金會(huì)董事長李文宗涉京華城案遭起訴，羈押已約9個(gè)月，日前又遭裁定延押，4人提抗告結(jié)果出爐。

高院今天（12日）發(fā)布，柯文哲、沈慶京、應(yīng)曉薇、李文宗針對自6月2日起延長羈押2個(gè)月并禁止接見通信提起抗告，抗告駁回。

裁定理由指出，原裁定認(rèn)羈押原因仍繼續(xù)存在，核無違誤或不當(dāng)之處，柯文哲涉犯貪污治罪條例第4條第1項(xiàng)第5款之對于違背職務(wù)行為收受賄賂罪、同條例第6條第1項(xiàng)第4款之公務(wù)員與非公務(wù)員共同犯對于主管及監(jiān)督事務(wù)圖利罪、刑法第336條第1項(xiàng)之公益侵占罪、同法第342條第1項(xiàng)之背信罪等罪嫌；被告沈慶京涉犯貪污治罪條例第6條第1項(xiàng)第4款之非公務(wù)員與公務(wù)員共同犯對主管及監(jiān)督事務(wù)圖利罪嫌、同條例第11條第1項(xiàng)之關(guān)于違背職務(wù)之行為交付賄賂罪等罪嫌；被告應(yīng)曉薇涉犯貪污治罪條例第4條第1項(xiàng)第5款之對于違背職務(wù)行為收受賄賂罪、洗錢罪等罪嫌；被告李文宗涉犯貪污治罪條例第4條第1項(xiàng)第5款之對于違背職務(wù)行為收受賄賂罪、刑法第336條第1項(xiàng)之公益侵占罪、同法第342條第1項(xiàng)之背信罪等罪嫌，均犯罪嫌疑重大；被告4人所犯之違背職務(wù)收賄罪或圖利罪均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，可預(yù)期其等逃匿以規(guī)避審判程序進(jìn)行及刑罰執(zhí)行之可能性高，且審酌被告4人供述、爭執(zhí)事項(xiàng)、證據(jù)調(diào)查進(jìn)度后，仍有湮滅證據(jù)或勾串共犯、證人之虞，故原羈押之原因及必要依然存在，因而裁定均自114年6月2日起延長羈押2月，并為禁止接見、通信之處分，經(jīng)核并無違法或不當(dāng)之處。

裁定理由并指出，被告4人雖以原審調(diào)查部分證據(jù)結(jié)果，爭執(zhí)其等并未涉有本案犯行，然被告4人是否確實(shí)涉犯起訴罪責(zé)，屬于原審法院綜合調(diào)查證據(jù)及辯論之結(jié)果而為實(shí)體認(rèn)定之問題，尚不得僅依調(diào)查部分證據(jù)呈現(xiàn)之狀態(tài)，即認(rèn)為原羈押原因已不存在。原羈押裁定系為確實(shí)防止被告4人串證而裁定羈押禁見，核諸原審之審理計(jì)劃，本案現(xiàn)處于證據(jù)調(diào)查階段，尚有諸多重要證人未進(jìn)行交互詰問，并無抗告意旨所稱重要證據(jù)均已調(diào)查完畢而無羈押原因或必要性之情事。被告4人及其等辯護(hù)人于原審中，均得依自主意思充分主張、答辯、申請調(diào)查證據(jù)及陳述意見，且原審已盡力維護(hù)被告4人訴訟權(quán)益，并無抗告意旨所指因受強(qiáng)制處分而侵害其等受公平審判權(quán)利之情形。

裁定另指出，被告沈慶京主張罹患疾病身體狀況不佳一事，業(yè)經(jīng)原裁定說明其辯護(hù)人已申請具保停止羈押，應(yīng)待原審依其申請意旨另行調(diào)查處理。