當湖北日報一篇題為《徹查藝術生招錄蛀蟲，捍衛教育公平底線》的長文在全網刷屏，演員那爾那茜的名字徹底與“高考特權”“定向違約”等敏感詞捆綁。

這位在《長安的荔枝》中飾演嶺南女官的藝人，因被曝違規占用委培名額、畢業后拒絕履行定向協議，瞬間從熒幕寵兒淪為眾矢之的。

官媒罕見下場定調，讓這場風波超越娛樂八卦范疇，直指教育公平的社會神經。

風暴中心的《長安的荔枝》劇組，正承受著前所未有的壓力，收視曲線如斷崖式下跌——從開播1.8%的亮眼成績一路俯沖至0.9%警戒線。

社交平臺“停播抵制”的聲浪持續高漲，網友質問如利刃刺向制片方：“選用劣跡藝人是否等同縱容不公？”“劇組選角審核機制形同虛設？”

教育公平之殤：那爾那茜事件的冰山一角

據公開資料顯示，那爾那茜早年通過某藝術學院“定向委培”計劃入學，這類項目本是為偏遠地區培養藝術人才，學生享受學費減免但需承諾畢業后返鄉服務。

然而網友深挖發現：其家庭背景與“偏遠地區生源”要求嚴重不符；更有人貼出證據直指其畢業后從未履約，反而迅速簽約經紀公司進軍娛樂圈。

“藝術類招生黑箱操作并非個例，”某省級藝術學院教授向媒體坦言，“定向名額被‘關系戶’截流、錄取后違約追責乏力，已成行業頑疾。”

湖北日報的檄文更一針見血：“當寒門學子苦練十年功抵不過一紙違規協議，藝術殿堂的基石正在被蛀空。”

《長安的荔枝》：IP巨輪撞上現實冰山

平心而論，《長安的荔枝》本握著一手好牌，改編自馬伯庸現象級小說，雙男主雷佳音、岳云鵬皆是公認“演技派”，開播前平臺豪擲億元營銷，誓要打造“年度劇王”。

其創新性更不容忽視——以“貴妃荔枝”為引，揭開大唐驛傳系統腐敗的敘事巧思，被學者譽為“歷史題材破壁之作”。

然而實際播出效果卻令人扼腕，德塔文電視劇景氣指數顯示，該劇開播后始終被古偶劇《臨江仙》壓制，最高熱度未突破1.7。

觀眾詬病集中爆發在第十二集：“如此多老戲骨飆戲，竟只為講荔枝運輸？”“馮嘉怡演的嶺南刺史眼風都能殺人，結果就管送水果？”

華麗袍衣下的虱子：制作誠意遭遇靈魂拷問

當顯微鏡對準劇集本身，更多裂縫開始顯現，歷史厚重感的失衡成為致命傷：開篇盛唐氣象的航拍鏡頭堪稱電影級，轉場卻出現塑料感十足的假荔枝樹林。

有農學家曬圖對比：“唐代嶺南荔枝樹高可達10米，劇中盆栽式造景如同兒戲。”

更讓觀眾憤懣的是敘事張力的潰散，原著中“五千里加急送荔枝”的生死時速，被稀釋在冗長的官場斗嘴中。

當張魯一飾演的李善德為保鮮技術愁白頭時，彈幕飄過犀利吐槽：“劇組連真樹都舍不得用，還指望觀眾信荔枝會變質？”

資本護盤難掩行業痼疾

面對崩盤危局，劇方至今未與那爾那茜公開割席，知情人士透露：“換臉重拍成本超千萬，資方正博弈是否AI換臉補救。”

但觀眾顯然不再買賬——云合數據監測顯示，那爾那茜出場片段棄劇率高達43%。

這場風暴恰似一面照妖鏡，映出影視工業的深層病灶：

1. 藝德審查形同虛設：選角流程重商業價值輕背景核查

2. IP迷信催生創作惰性：以為名演員+大IP即是品質保證

3. 細節敬畏心消亡：假樹假山等“穿幫美學”消耗觀眾信任

在長安城的虛擬沙盤上，李善德仍在為荔枝鮮度耗盡心血，而現實中的劇組，正為“演員誠信度”“制作真誠度”的雙重變質付出代價。

當湖北日報的社論在教育局門口電子屏滾動播放，當“假荔枝樹”成為全網熱梗，這場鬧劇早已超越娛樂范疇。

那爾那茜的定向委培協議上，違約條款模糊不清；《長安的荔枝》投資協議里，質量條款同樣語焉不詳。

兩者殊途同歸地揭示著同一真相：沒有剛性的規則守護，再華麗的盛唐氣象終將坍縮成泡沫幻影。

或許只有當資本學會為“誠信”與“匠心”明碼標價時，影視行業的荔枝才能真正保鮮。

圖源網絡，侵權刪~