最近讀《毛澤東選集》，讀到了《論聯合政府》這一篇，在第五部分“全黨團結起來，為實現黨的任務而斗爭”里有許多話，至今讀來仍然深受感動，并不由自主會想到現實中的一些問題。

我們共產黨人區別于其他任何政黨的又一個顯著而標志，就是和最廣大的人民群眾取得最密切的聯系。全心全意為人民服務，一刻也不脫離群眾；一切從人民的利益出發，而不是從個人或小集團的利益出發；向人民負責和向黨的負責的一致性；這些就是我們的出發點。

中國共產黨領導新民主主義革命，之所以能夠取得勝利，得到人民擁護與支持，是最主要原因。無論是抗日戰爭時期，還是前后與國民黨軍隊的兩次國內戰爭時期，中國共產黨與其領導的軍隊，都受到了人民群眾的衷心擁護。

比如解放戰爭時期，對于淮海戰役的勝利，陳毅司令就說：“淮海戰役的勝利，是人民群眾用小車推出來的！”這只是一例，這樣的例子不勝枚舉。

人民群眾為什么擁護？就因為中國共產黨及其領導的軍隊“全心全意為人民服務，一刻也不脫離群眾”，做到“一切從人民的利益出發”，做到“向人民負責”。

我們的代表大會應該號召全黨提起警覺，注意每一個工作環節上的每一個同志，不要讓他脫離群眾。教育每一個同志熱愛人民群眾，細心地傾聽人民群眾的呼聲；每到一地，就和那里的群眾打成一片，不是高踞于群眾之上，而是深入于群眾之中。

以民為本的思想，是中國儒家傳統觀念，但是歷朝歷代真正做到并且做得細致、全面而真誠的，以前是沒有的。以毛主席為首的老一代革命家、革命先烈們，他們做到了，所以才取得了革命的勝利。

對于如何得到人民群眾的擁護，毛主席講到了一點，那就是：

在一切工作中，命令主義是錯誤的。

這里面的“一切工作”，指的是群眾工作。也就是說，做涉及到群眾的工作，不能命令老百姓這個那個，而應該尊重老百姓的自主選擇權，要遵循自愿原則。比如在之前的農民合作社問題上，毛主席就說，只要是農民自愿的就好。

為什么要尊重老百姓的選擇？為什么要讓老百姓自愿？為什么命令主義一定是錯的？因為下命令的人并不比老百姓更懂，他們的想法往往脫離實際，不現實不可行，做了會產生不好的后果，會造成損失甚至災難。

從1945年到今天，過去了整整80年，上面兩段話仍然閃耀著光輝，照耀著中國大地，審視著群眾工作。這可以作為衡量新時代群眾工作做得好不好的一個標準。

又看到了李昌平的一篇談三農的文章，雖然其中有些地方可能缺少調查材料作依據，或者不具有典型性，但是整體上來說，還是值得思考的。

李昌平總的觀點是說，現在農戶以及集體經濟組織的自主權比八十年代小了很多。用他的說法，是“小十倍”?！靶∈丁边@個說法本身不符合邏輯，也缺乏依據，但他的意思很明確，就是小了很多。

李昌平列舉了下圖上這些方面，總體來說，就是好多事情原來可以自由干，現在不能了。這就是他說的農民的自主權變小了。不過，李昌平所說，是很籠統的，都沒有提供具體材料，而且有的地方也明顯不合法律，所以可能有爭議。比如殺豬問題，為了防止傳染病，確實有必要禁止私自屠宰，這已經入法，就要依法處置。

關于農民種什么，有的地方可能存在“命令主義”，要求統一種植某種東西，但這不是全國性的，所以屬于地方行為。而地方行為一般也都是以增收為目的的探索性質的，盡管有的是征得農民同意的，但也確實存在“命令主義”。

不過，這種“命令主義”常常不會收獲成功。比如我們這里曾要求家前屋后不得亂種，都得統一綠化，種花種風景樹，還特別打造了一個樣板村，但是其他村根本沒有完全按照“要求”去做，有的栽了花草風景樹，漸漸都“死”了，然后又種上了絲瓜、茶豆、蔥、蒜、辣椒之類的。不過，小豬圈、小廁所確實都扒掉了，而公共廁所卻大多管理不到位。

農村的老百姓，有自己的想法，應該得到“細心地傾聽”，應該有領導干部“深入于群眾之中”。

老百姓有什么想法？美是第二位，實惠是第一位。田園風光是詩人眼里的，農民眼里就是吃穿用度。農村風景再美，老百姓不能吃它、不能穿它，種點入口的東西，就能省下一些錢來。對于農村的老百姓來說，省錢就是掙錢。

不省怎么辦？尤其是對于農村老頭老太太來說，種地收入不多，其他掙錢門路又沒有，也沒有豐厚的養老金，只能自己攢點錢為進醫院準備著。

來到農村，不能光看農村美不美，更要看農民富不富。相見無雜言，但道桑麻長。農村是農民的農村，不是詩人畫家的農村。農村之美，美在人，而不在景。