2024 年 5 月 7 日，印度空襲巴基斯坦后，一架印度空軍戰(zhàn)斗機在克什米爾南部烏延潘波爾的殘骸引起了廣泛關注。這一事件背后，隱藏著諸多關于空中作戰(zhàn)能力的關鍵問題，尤其是中國裝備體系在其中所發(fā)揮的作用，讓英國智庫 RUSI 也不禁發(fā)出了疑問。

英國智庫認為，在這一事件中，存在著諸多重要的未知數(shù)。首先，巴基斯坦軍隊實際發(fā)射了多少枚 PL-15 空對空導彈和 HQ-9 地對空導彈，通過什么平臺，在什么射程上，針對哪些印度飛機，有多少實際擊中了他們的目標？根據(jù)答案的不同，技術層面的結論將大不相同。在印度控制領土內的不同位置從未爆炸武器中回收的幾枚 PL-15 和 HQ-9 殘骸支持了許多導彈是遠距離發(fā)射的，殺傷概率是一個非常關鍵的參數(shù)。

另一個關鍵問題是，交戰(zhàn)的印度戰(zhàn)斗機是否及時收到了警告，巴方提供的錄音顯示印軍飛行員完全是在不知道導彈來襲的情況下被擊中的。如果是這樣，他們進行了什么樣的規(guī)避機動，有多少次這樣的機動成功地躲避了來襲的導彈？與飛行了哪些規(guī)避機動的問題相關的問題是，印度飛行員在執(zhí)行針對巴基斯坦地面目標的主要打擊任務時被命令接受什么程度的風險？如果印度戰(zhàn)斗機在長距離交戰(zhàn)的情況下進行適當?shù)囊?guī)避機動時被擊中，那么這將是中國導彈和殺傷鏈的終端殺傷力的更令人印象深刻的證明。

與印度機組人員態(tài)勢感知線索和規(guī)避機動問題相關的是：陣風引以為豪的電子戰(zhàn)系統(tǒng)，是否擁有針對他們所交戰(zhàn)的特定雷達和導彈進行過升級。不同系統(tǒng)之間的交戰(zhàn)技術結論，將在很大程度上取決于當時不同印度戰(zhàn)斗機收集的數(shù)據(jù)，但這些信息是高度機密的，因此太可能在公共來源中獲得答案。

另一個關鍵問題是，在沖突中向印度飛機發(fā)射的 PL-15 和 HQ-9 導彈是由戰(zhàn)斗機的火控雷達制導，還是由HQ-9防空系統(tǒng) 雷達提示的，或者是由遠離接觸線的預警機提示的？如果后者被用來為飛行中的導彈提供發(fā)射提示或中途制導更新，它既有可能大大減少印度飛行員接收到的警告時間，也表明巴基斯坦空軍的空戰(zhàn)戰(zhàn)術復雜程度比以前的沖突要高得多。

這方面可能還涉及最有趣的問題：中國天基星座是否向巴基斯坦空軍提供的援助，以提供早期預警信息，并可能中繼與飛行中的導彈，發(fā)揮了多大的作用？如果中國衛(wèi)星可以引導導彈，可以大大增強巴基斯坦空軍預警機機、戰(zhàn)斗機和地面雷達對飛行中武器提供中途制導更新的能力。這種能力，也被認為是解放軍在印太地區(qū)與美國軍隊發(fā)生任何沖突時所依賴的那種遠程、跨域殺傷鏈的成功戰(zhàn)斗試驗。

可見，在這場印巴空戰(zhàn)中，中國空戰(zhàn)體系的表現(xiàn)讓英國人、美國人等都感到懵了。中國軍隊的體系化空戰(zhàn)理念，先進的有源相控陣雷達、超遠射程的武器對西方傳統(tǒng)的作戰(zhàn)理念已經形成碾壓性的優(yōu)勢。中國軍工人多年來在軍事技術領域的默默耕耘和不斷創(chuàng)新，使得中國空戰(zhàn)體系在實際作戰(zhàn)中展現(xiàn)出了強大的實力和潛力。

中國的有源相控陣雷達技術處于世界領先地位，能夠提供更遠的探測距離、更高的探測精度和更強的抗干擾能力。這使得中國戰(zhàn)機在空中作戰(zhàn)中能夠更早地發(fā)現(xiàn)目標、更準確地鎖定目標，并在更遠的距離上發(fā)起攻擊。中國軍隊強調各作戰(zhàn)要素之間的協(xié)同作戰(zhàn)，通過先進的指揮控制系統(tǒng)和信息共享平臺，實現(xiàn)了戰(zhàn)斗機、預警機、地面防空系統(tǒng)等作戰(zhàn)力量之間的緊密配合。這種體系化的作戰(zhàn)模式能夠充分發(fā)揮各作戰(zhàn)要素的優(yōu)勢，形成強大的作戰(zhàn)合力，從而在空中作戰(zhàn)中占據(jù)主動地位。

印巴空戰(zhàn)的這場沖突，不僅是一次軍事行動的碰撞，更是各國軍事技術與戰(zhàn)術的博弈。當西方智庫還在懵圈時，不要忘了比殲-10CE領先兩代的中國戰(zhàn)斗機正在試飛，或者我們已經不是一個層次的玩家。