彈劾法庭退回彈劾條款后，眾議院該怎樣面對？

12日，參議長埃斯庫德羅對外稱，截至參議院于周三晚間9時左右無限期休會時，彈劾法庭沒有收到眾議院就莎拉彈劾案提交的任何狀辭。

這就讓人感到非常納悶！自退回彈劾條款后，眾議院議長馬丁·羅穆亞爾德斯強力發聲此舉“令人深感擔憂”，且在行動中回擊非常迅速，召開全體會議，認證提交的彈劾法案完全符合憲法規定，不存在一年中多次彈劾，以此來回應彈劾法庭的要求。此外，眾議院還暫緩接受彈劾條款，稱要等待參議院的澄清。

這一系列動作表明眾議院反應迅速有力，直接與參議院懟起來了。

既然如此，為什么埃斯庫德羅稱參議院沒有收到來自眾議院的任何文件呢？這位參議長說的的確是事實，因為眾議院所有的動作只是透過媒體、記者會來發聲，并沒有通過狀辭來進行，這顯然不正式，以至于埃斯庫德羅稱，“我甚至無法確認其真實性”。

眾議院這一動作倒是耐人尋味了，“葫蘆里賣的是什么藥？”也許有以下幾種情況：

其一，眾議院彈劾莎拉案的確存在違憲風險

彈劾法庭退還條款，其中一個重要原因是眾議院提案或存在違反“一年內多次彈劾”的違憲事實，雖然眾議院第一時間自證清白，堅稱沒有違憲，沒有具體說明前三項彈劾指控的提交情況，且不正式提交參議院，這就有點底氣不足的味道。

其實莎拉彈劾案是經不住細致推敲的，越細查，暴露出來的問題會更多！

其二，眾議院擔心正式提交文件反而違反憲法規定

此時的參議院不再是一個與眾議院平行的機構，而是彈劾法庭，作為檢方的眾議院不能質疑法庭的命令，正如埃斯庫德羅重申，眾議院檢方團隊除接受退回的彈劾條款外別無選擇。

如果眾議院真想推翻，那只有通過菲最高法院，只有最高法院才能有權裁定彈劾法庭的決議，眾議院不提交，就是擔心一旦正式提交，反而又讓自己陷入違憲的危機。

當然，還有一種可能性，那就是眾議院嘴上叫得響，實際上卻在準備妥協，現在彈劾案又回到了眾議院手中，如果眾議院選擇接受退回的條款，這將被視為控方撤案的操作，說明彈劾程序可能實質終止，如果這樣的話，那么各方都解套了。

如此的話，眾議院為什么還要有大聲的抗議動作呢？

眾議院的彈劾檢察官薩莫拉說得非常清楚，他稱，眾議院自證清白的動作，或許是為平息各方疑慮，但這不意味我們必須將該認證送交參議院，并強調成員并非違抗彈劾法庭命令，只是想討個說法。

這位檢察官的意見不該是隨口說的，應該可以代表十幾位彈劾檢察官的意見，或許還能代表更多眾議員的意見。

彈劾法庭將彈劾條款退回，那眾議院一點聲音都沒有，多沒有面子，只是在當前的政治實力對比下，眾議院再硬懟，一定要推進莎拉彈劾，最終結果不過是一個失敗！與其那樣，還不如抓住這個機會，選擇順坡下驢，進行實質上妥協！