閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章中。

去年3年底，一名10歲女孩蕩秋千墜河去世后，家屬將安裝者告上法院索要40萬賠償。

然而，一審過后，女孩家屬不認(rèn)可結(jié)果，如今二審結(jié)果已判決，依舊維持原判，這個(gè)消息傳出，評論區(qū)炸鍋。

許多人不明白，大人那時(shí)在哪里，難道沒有看管孩子嗎？法院一審結(jié)果是什么，為何家屬不認(rèn)同？

不看住孩子可不行

近些年，家長未能時(shí)刻監(jiān)管孩子，從而引發(fā)了不少問題，就比如孩子走丟，亦或者面臨生命危險(xiǎn)等。有人說，這是家長對孩子不上心的結(jié)果，家長們應(yīng)該知道孩子對事物沒有很好辨別能力，不能感知哪是危險(xiǎn)，哪是安全。

可偏偏有些家長卻背道而馳，認(rèn)為離開孩子一段時(shí)間，不會(huì)有多大問題，再者也一致覺得已經(jīng)到了辨別年紀(jì)，應(yīng)該會(huì)注意安全。當(dāng)然，不可否認(rèn)是，也有一些家長因?yàn)楣ぷ魈Γ苯訉⒑⒆咏唤o爺爺奶奶照顧，因?yàn)槟昙o(jì)太大，可能難免會(huì)有束縛。

總體來說，在帶著孩子外出亦或者監(jiān)管孩子期間，家長應(yīng)該盡一定責(zé)任，而不 是有所敷衍。就在去年3月份，一名10歲女孩在公園游玩蕩秋天時(shí)，意外墜河去世，家屬十分痛心，一氣之下，將本應(yīng)感謝的搭救之人直接告上法院。

魯網(wǎng)，2025年6月10日

當(dāng)時(shí)法院判決的一審結(jié)果已經(jīng)出來，截止目前6月，二審也已經(jīng)判決，依舊維持一審原判，要知道此前一審，女孩家屬就不認(rèn)同，再次上訴，如今二審結(jié)果依舊原判，不知會(huì)怎么想。6月9日，有記者發(fā)現(xiàn)二審依舊維持原配，這報(bào)道消息出來后，網(wǎng)友們對女孩家屬不認(rèn)同，甚至還認(rèn)為家屬理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

那么，為何小女孩會(huì)蕩秋千時(shí)墜河，這個(gè)過程中，女孩家屬到底在哪里？去年3月30日，潘女士因工作不繁忙帶著10歲女兒去往河南信陽一處濕地公園玩耍，按理來說家長帶孩子游玩本就沒什么，只要稍加注意孩子動(dòng)向就行。

可讓人沒想到是，潘女士并沒有對孩子上心，到了中午時(shí)分，獨(dú)自留下小女孩在玩耍，在小女孩前往河邊的秋千后，小女孩家屬并沒有出現(xiàn)在身邊看管。之后，小女孩僅僅蕩了幾次秋千就落水，可能有人好奇，即便是在河邊，秋千也不會(huì)將小女孩蕩到河里吧。

當(dāng)然，相信絕大多數(shù)人不能相信，不過小女孩之所以蕩秋千意外墜河，主要存在兩點(diǎn)，在事發(fā)后，眾人調(diào)出監(jiān)控發(fā)現(xiàn)：

第一秋千距離河邊有兩米，這意味著蕩秋千如果幅度過大，是可以超過這個(gè)距離的，與此同時(shí)河面水深2米，這對于10歲身高來說是一個(gè)危險(xiǎn)警示。

第二，這個(gè)秋千并不是人們常見的普通秋千，而是一個(gè)網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，不同于其他秋千的是，這個(gè)秋千設(shè)置有一點(diǎn)高度，也就是小女孩剛好能上去。

因?yàn)檫@些問題加持，再加上小女孩家長不在旁邊，這才釀成悲劇，從蕩秋千28秒到落水51秒，這中間至少蕩了兩三次，而且每次蕩秋千幅度很大。按照救人者黃先生解釋，大概在12時(shí)58分才在下游水面見到漂浮小女孩，當(dāng)時(shí)黃先生看見后，第一時(shí)間跳入水中將小女孩救出，并叫救護(hù)車和報(bào)警。

在小女孩出事后，其家屬開始四處尋找小女孩蹤跡，等到知道自己女兒落水沒有一點(diǎn)動(dòng)靜，開始痛哭。雖然小女孩被送往醫(yī)院搶救，但并沒有搶救過來，黃先生作為小女孩父母救命恩人，事發(fā)后，小女孩父母并沒有感激黃先生，反而將其告上法院，索賠40萬。

告上法院

除了黃先生外，還有村委會(huì)和鄉(xiāng)政府。這不禁讓人困惑，小女孩出事跟這三方有何關(guān)系，其實(shí)細(xì)細(xì)看來，發(fā)現(xiàn)這里面并不簡單。法院在接到小女孩父母起訴后，開始調(diào)查這件事。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有三方中，其中兩方跟秋千有聯(lián)系。

先來說一下黃先生，盡管他是救人者，但卻是秋千的建造者，從黃先生設(shè)置秋千截止2023年已經(jīng)兩年之久。黃先生設(shè)置在濕地公園設(shè)置秋千完全是免費(fèi)，給游客使用游玩，因?yàn)辄S先生設(shè)置在距離河邊2米位置，考慮到安全性問題，黃先生就在靠近河邊設(shè)置一定高度的竹排，防止游客落水。

而且周邊還設(shè)立遠(yuǎn)離溺水等警示牌。久而久之，黃先生的秋千就成為了網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，因?yàn)檫@個(gè)設(shè)置秋千是2021年3月，黃先生跟村委會(huì)簽訂的合同協(xié)議。雙方共同合作開發(fā)，從這里可以看出，黃先生可能是一名商人。

因此，法院一審就公布了結(jié)果，認(rèn)為小女孩去世造成經(jīng)濟(jì)損失有89萬而不是40萬。不過法院判處是小女孩父母負(fù)主要責(zé)任，畢竟屬于監(jiān)管不當(dāng)，承擔(dān)80%責(zé)任，其次就是黃先生，雖然設(shè)立了安全設(shè)施，但并未派任何人去維護(hù)管理，于是就承擔(dān)15%，賠償13萬。

最后則是村委會(huì)，因?yàn)榕c黃先生簽訂合同協(xié)議，理應(yīng)也有一定責(zé)任，承擔(dān)5%賠了4萬。因?yàn)闈竦毓珗@鄉(xiāng)政府設(shè)置多個(gè)安全警示牌，也派出人員去巡邏等，并且并沒有參與這起商業(yè)開發(fā)活動(dòng)，也就是說，這件事發(fā)生跟鄉(xiāng)政府沒有一丁點(diǎn)關(guān)系。

等到一審這樣結(jié)束后，三方都覺得不認(rèn)可，最為突出的是小女孩父母，要承擔(dān)80%責(zé)任，這意味著一大部分錢還要自己出，人家顯然不太愿意。這不就再次上訴法院，如今新聞報(bào)道出后，二審結(jié)果也被曝光在人們視野中，結(jié)果依舊維持原判。

羊城晚報(bào)，2025年6月9日

理由很簡單，二審法院認(rèn)為一審符合法律，已經(jīng)認(rèn)定清楚。二審定型后，許多網(wǎng)友將責(zé)任歸咎于父母監(jiān)管不當(dāng)，要知道小女孩獨(dú)自一個(gè)待了二十多分鐘，有些父母一分鐘都不敢離開孩子。

但也有網(wǎng)友認(rèn)為這位家長可能是因?yàn)?0歲小女孩有一定認(rèn)知才這么做，雖然這句話中肯，不過也不能離開小女孩這么長時(shí)間，畢竟是在外面而不是家里。

總之，家長帶著孩子出去時(shí)，不應(yīng)離開孩子較長時(shí)間，即便有事也應(yīng)該托人照顧看管才行。