近日，美方的一項要求引發了廣泛關注。《基輔郵報》援引外交渠道報道稱，特朗普政府近期多次向烏克蘭政府施壓，要求其限制中國企業參與戰后重建工作。更值得注意的是，焦點集中在烏克蘭境內的稀土資源，美國明確要求烏方在任何情況下，都不得讓中國企業進入該領域——美方的立場非常直接，不允許中國“什么都想要”。

要理解這一點，可以追溯到幾個月前。當時，美烏雙方正在起草關于關鍵礦產資源合作的協議。會談中，美國首次提出限制中國參與烏克蘭稀土資源開發的要求。盡管隨后雙方達成協議并對外公布，但特朗普政府并未放松。在6月初的會面中，美財長貝森特再次重申了這一立場，表示任何支持俄羅斯的國家或個人，都不應從烏克蘭的重建中獲益。

雖然美國政府在正式聲明中沒有直接點名中國，但從多個渠道釋放的信號來看，其針對性已經非常明顯。有分析認為，美國明顯擔憂中國利用戰后重建機會，進一步擴展在黑海地區的影響力，特別是在稀土資源方面。蘭德公司研究員就明確表示，烏克蘭未來在戰略資源供應中將扮演關鍵角色，因此美國急于獲得烏克蘭方面的“排中承諾”。

但烏克蘭的態度卻沒有完全與美國同步。早在今年2月，澤連斯基就公開表示，希望在戰后重建中能與中國展開合作，他在記者會上講得很直接，任何能為烏克蘭提供安全保障的國家，其企業就有機會參與烏克蘭重建項目。他還特別提到，如果中國愿意幫助烏克蘭，烏方愿意溝通。

中國方面對此也有表態，國家國際發展合作署曾多次說明中方的立場：中國一直向烏克蘭提供人道援助，也愿意在當事方愿意的基礎上，提供力所能及的幫助。這些都是事實。此外，針對美西方關于中國“支持俄羅斯戰爭”的指責，中國外交部早已做出明確回應。中國不是危機制造者，更不是沖突一方。中方一直主張通過對話解決問題，從未向任何一方提供致命武器。

就在美國試圖將地緣政治帶入經濟合作領域時，歐盟也在此時“入場”。據英國《金融時報》和彭博社報道，歐盟計劃以“協助俄羅斯規避制裁”為由，制裁兩家中國小型銀行。消息人士透露，這兩家銀行位于中俄邊境附近，被指為俄羅斯提供出口融資服務。歐盟此舉，是首次試圖對第三國金融機構出手。

此外，歐盟的制裁計劃已被納入新一輪對俄制裁草案——歐委會希望在6月26日的峰會前完成成員國協商，通過這項方案。內容涉及禁止歐盟金融機構與相關中資銀行交易，并將其列入“涉俄制裁黑名單”。歐盟此舉的主要目標，是通過切斷對俄間接金融支持，加強對俄經濟封鎖。

這也是歐盟對中方態度的明顯升級。過去歐盟更多是口頭批評或外交喊話，這次卻動手制裁中資銀行，使得雙方關系面臨新的不確定因素。面對這一情況，中國外交部反應堅決。外交部發言人林劍6月12日回應歐盟擬議的銀行制裁時強調：“中俄企業的正常交往合作符合世貿規則和市場原則，不針對第三方。”他重申中方反對未經聯合國授權的單邊制裁，并指出包括歐美在內的大多數國家仍在與俄開展貿易，歐方不應搞“雙重標準”。

總的來看，美方主導的反華策略已經由雙邊施壓升級為多邊聯動。從阻止中國參與烏克蘭重建，到歐盟制裁中資銀行，反映出西方部分勢力對中國國際經濟活動的系統性排斥。這種排斥并非基于證據，而是基于遏制心理。不過，這種人為設限，不僅會干擾正常經濟秩序，也難以真正改變中方在全球供應鏈、資源開發、金融系統等方面的影響力。特別是在烏克蘭戰后重建問題上，誰愿意參與、誰有能力參與，應由烏克蘭人民自己決定，而不是由外部勢力劃定范圍。

中國的立場始終明確，愿意在需要時提供力所能及的幫助，但不會接受無端指責，更不會容忍破壞正常商業行為的打壓。世界局勢復雜，但基本規則不能被打破。無論是對俄制裁還是對中限制，最終都要面對市場和現實的檢驗。誰在搞小動作，誰在破壞規則，國際社會心里都有一本賬。中方的回應已經足夠克制，底線也已經劃出。至于接下來怎么走，還要看西方是否真的準備好了面對現實。