“原以為這場糾紛要鬧上法庭，沒想到你們不僅幫我們解開了工程核算的死結(jié)，而且還保住了公司的信譽(yù)。”近日，在浙江省永康市檢察院，某工程公司負(fù)責(zé)人郎某緊握檢察官的手，言語間滿是感激。

2025年5月30日，雙方當(dāng)事人經(jīng)檢察官調(diào)解握手言和。

湯某在2023年6月承接了某工程公司的電器安裝項(xiàng)目。2024年11月項(xiàng)目完工時(shí)，因電纜消耗量與預(yù)算存在較大出入，湯某與該工程公司在結(jié)算工程款時(shí)產(chǎn)生分歧。2025年1月23日，湯某多次討要工程款不成，便帶人將該工程公司價(jià)值12萬元的電纜私自運(yùn)走，試圖以此抵償其主張的8萬元工程欠款。該工程公司當(dāng)即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求湯某返還物資。湯某堅(jiān)稱，此舉只是為了能讓工人好好過年。湯某不僅拒絕歸還電纜，還將部分電纜用于其他工地。公安機(jī)關(guān)調(diào)解無果，并以民事糾紛為由不予立案。眼看矛盾持續(xù)發(fā)酵，2025年2月底，該工程公司向永康市檢察院申請立案監(jiān)督。

受案后，檢察官向公安機(jī)關(guān)了解了前期調(diào)解詳情，調(diào)取了全部工程合同、領(lǐng)料單，并到湯某家調(diào)查了解具體情況。“我也想好好解決問題，可公司拖著不給錢，工人們天天堵我家的門啊！”湯某向檢察官道出苦衷。

永康市檢察院高度警惕該案刑事風(fēng)險(xiǎn)，依托領(lǐng)導(dǎo)下訪接訪制度，尋求金華市檢察院指導(dǎo)。5月21日，金華市檢察院檢察長鐘瑞友認(rèn)真傾聽湯某訴說討要工程款的艱辛與無奈，以及該工程公司對電纜被擅自處置的憤慨與擔(dān)憂。

“你討薪的急切心情我們理解，但維權(quán)也不能踩法律紅線，私自搬運(yùn)電纜，原本有理卻可能變成違法。”在兩個(gè)小時(shí)的深入溝通與協(xié)調(diào)中，鐘瑞友耐心向湯某釋法說理，釋明“私自搬運(yùn)電纜可能涉嫌刑事犯罪”的法律后果。同時(shí)，他還敦促該工程公司及時(shí)履行合同義務(wù)，向湯某支付工程欠款，并提出“第三方專業(yè)核算+檢察院全程監(jiān)督”的解決方案，促成雙方達(dá)成共識。

5月23日，在檢察官見證下，湯某將剩余的電纜送回該工程公司。隨后，第三方機(jī)構(gòu)對工程款項(xiàng)進(jìn)行核算，并客觀評估了涉案電纜價(jià)值，確認(rèn)該工程公司欠湯某工程款1萬元。由于湯某用掉的電纜價(jià)值5萬元，還需向該工程公司退還4萬元。

“我相信檢察院的監(jiān)督結(jié)果，愿意退款。”5月30日，檢察官再次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，湯某當(dāng)場寫下欠條，承諾六個(gè)月內(nèi)還清欠款。郎某也代表該工程公司表示，下期項(xiàng)目還愿意交給湯某來做。至此，一度劍拔弩張的涉企糾紛，在檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督下，不僅厘清了經(jīng)濟(jì)賬，更讓雙方冰釋前嫌，重拾合作信任。

“辦案不能簡單‘一刀切’，更不能一味快刀斬亂麻，要結(jié)合個(gè)案實(shí)際情況，從法理情多角度考慮，既要引導(dǎo)勞動(dòng)者依法理性維權(quán)，也要督促企業(yè)誠信履約，用法治思維和法治方式定分止?fàn)帯！辩娙鹩驯硎荆陙恚鹑A市檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，通過檢察長下沉接訪、穿透式調(diào)查取證、引入專業(yè)第三方等方式，精準(zhǔn)平衡法律剛性與現(xiàn)實(shí)需求，將矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)。此案正是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)實(shí)踐——既引導(dǎo)勞動(dòng)者依法維權(quán)，又督促企業(yè)誠信經(jīng)營，以法治思維實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”，為優(yōu)化營商環(huán)境注入了司法動(dòng)能。

（來源：檢察日報(bào)·先鋒周刊 作者：史雋 劉傳璽 盧笑晨）