【中美倫敦談判，美國越急，我們越不能急】

中美倫敦談判不容易，美方各種盤外招、小動作一直沒停過，川普也坦言“中國不好對付”。盡管進展艱難，但雙方仍然默契地達成了一個重要共識：會可以在倫敦開，但菜不能吃英國的。寧可點外賣，也不要吃英國菜。

當地時間6月9日，中美雙方代表團在英國倫敦舉行中美經貿磋商機制首次會議。雙方的首輪談判就持續了6個多小時。次日，當地時間10日上午10時40分左右，第二輪談判開始，這次談判一直持續到了當天下午5時30分，中方代表離開談判場地稍作休息，用過晚餐后再回來繼續。第三輪談判從當地時間晚上8時左右開始，一直持續到當天深夜。

不用想也知道，中美這次談判肯定不輕松，就連一貫神經大條加莫名自信的川普政府，這次竟也拿出了難得的小心謹慎。據《華爾街日報》援引知情人士透露的消息稱，早在此次談判開始之前，川普就已授權美方談判團隊，只要能和中方達成協議，美方可以考慮在部分領域解除對華限制，比如飛機發動機零部件、核能設備、部分化學品以及芯片設計軟件等。

但是需要特別指出的是，這些所謂的對華出口限制，很多都是川普最近一個月才加到黑名單上去的，因此說白了，老頭唱的這一出本質上還是在“虛空造牌”。

另外，盡管川普這兩天在接受媒體采訪時表示，他所收到的有關中美倫敦談判的“都是好消息”，但有分析認為，川普這話不能照字面意思理解。老頭在這種時候說這話，更多可能還是出于兩個目的：一是營造美方在談判中取得了一定進展或占據主動地位的假象，以緩解美方被關稅戰反噬的經濟壓力；二是通過營造積極的輿論氛圍，引導外界良好預期，從而給中方施加壓力，迫使中方在談判中讓步。一旦雙方談判破裂或未達到外界預期，美方將可以把鍋甩給中方，指責我們是“破壞了談判”。

當然，不光是川普，美方談判團隊里的哼哈二將——美國財長貝森特和美國商務部長盧特尼克，他們在這次談判中使用的輿論策略也是一樣的，都是試圖通過提前單方面釋放積極信號來拉高外界預期，利用輿論壓力來迫使我們在談判桌上作出讓步，就算達不到這個目的也可以為將來的甩鍋埋下伏筆。

雖然美方小動作不斷，但這不表示我們就在談判中就被他們牽著鼻子走了。在北大國關教授、北大美國研究中心主任王勇看來，雖然美方在搞引導輿論的把戲，但實際上卻在談判中主動對華示好，暗示愿意對華讓步，以換取中方在稀土出口管制一事上“高抬貴手”。

此外，西北大學中東研究所副教授王晉也認為，在此次中美倫敦談判之前，美國曾多次放風，只要中國愿意取消稀土管制，美國準備在談判中取消對華芯片管制和發動機禁售等諸多制裁措施。

【用稀土管制來卡美國脖子，效果比我們想的還要好】

事實上，不光中國的學者是這么看的，美國那邊的官員也是這么說的。美國國家經濟委員會主任凱文·哈西特（Kevin Hassett）近日在接受媒體采訪時就明確表示，美方正尋求中方對關鍵礦產的恢復供應，“這次倫敦談判的目的就是確保中國人是認真的，雖然這次會談本質上只是個握手會，但只要能把稀土供應問題給解決掉，那它就是一次簡短但有重大意義的握手會。我們的預期是……在雙方握手之后，美國的所有出口管制都會立即放松，而中國的稀土出口將大量解禁，然后我們就可以回去談一些‘小問題’了?！?/em>

為什么美國那邊那么著急讓我們放開稀土出口管制呢？因為他們好多關鍵產業的脖子，比如汽車和軍工，如今實在是被卡得喘不過氣來了。再這么卡下去美國的產業鏈不光要拉閘限流，搞不好還有可能停工停產甚至是關門大吉。

盡管美方此前已經多次催促中國放開稀土出口管制，但始終收效甚微。我們這邊對于此事的態度一直是明確的，中國對某些稀土相關物項的出口管制，并非針對特定國家的貿易壁壘，而是為履行國際防擴散義務采取的負責任措施。因為稀土元素不僅對新能源汽車、消費電子和風力發電機等制造業至關重要，而且在戰斗機、核設施等先進軍事裝備中也發揮著不可或缺的作用。所以，防止此類戰略資源被用于損害國際和平與安全，不僅是中國的義務，也是世界各國共同的義務。

眼看中國這頭軟硬不吃、油鹽不進，美國人也沒轍了，最后還是只好老老實實地坐下來和我們談。這次中美倫敦談判一共進行了兩天，關于這次談判的情況，當地時間6月10日晚，中國商務部國際貿易談判代表兼副部長李成鋼在接受采訪時表示，中美雙方進行了專業、理性、深入、坦誠的溝通，“這次倫敦會談取得的進展，有利于中美之間進一步增進信任，進一步推動中美經貿關系穩定健康發展，也為全球經濟的發展注入積極的正能量?！?/em>

至于美方那邊的表態，其實也和我們的也差不多。還是在6月10日，貝森特在中美談判還在進行的過程中就先溜了，溜之前還不忘和媒體吹了個風，“我們已經進行了兩天富有成效的會談，磋商仍在繼續?！?/em>

雖然雙方對媒體釋放的口風都偏積極正向，但熟悉我國外交“黑話”和中美談判過往歷史的同志和朋友都知道，大家這么說往往意味著中美之間的博弈并不是走到了結局，甚至不是結局的開始，而只是開始的結局。這次只是中美經貿磋商機制的首次會議，往后類似的談判肯定還有很多，斷斷續續談上個一年半載也是常態。

所以，大家倒是也不用急著去了解這次談判到底談出了點啥實質成果。有當然最好，沒有也沒什么值得奇怪的?，F在的美國已經不是當年的那個美國了，我們要想和這樣一個實際上已經對自己喪失了自信的昔日霸主談出點啥成果，這個難度恐怕不亞于解放軍對美軍航母編隊實施一次清場式打擊，甚至有可能還更高。

【地中海菜和麥當勞，中美代表團談判間隙都吃些啥？】

不過，盡管中美的倫敦談判進行得很不容易，但你非要說我們和美國人一點共識沒達成吧，這一點倒也不盡然。至少在“吃”這個問題上，我看大家還是挺有默契的。這次談判前前后后持續了大約兩天，中美代表團至少點了3次外賣：兩次地中海菜，一次美式快餐，對于英國菜那是連碰都沒碰。

英國著名特色美式：仰望星空派

作為美方媒體團的隨行記者之一，?？怂股虡I頻道主持人、福克斯新聞駐白宮記者愛德華·勞倫斯（Edward Lawrence）這兩天在X上高強度發了不少有關中美談判的帖子，其中尤其引人矚目的，當屬那幾條“中美代表團成員吃點啥”的帖。

勞倫斯注意到，雙方代表團在6月9日中午吃的第一頓飯，是從倫敦一家名叫“奧托倫吉·伊斯靈頓”（Ottolenghi Islington）的餐廳點的外賣。這家餐廳是倫敦遠近馳名的網紅館子，主廚兼創始人約塔姆·奧托倫吉是個以色列裔英國人，餐廳菜色主打地中海菜和中東菜，收費偏高，其出品的特色沙拉和甜點尤其出名，被譽為“驚艷且顛覆認知”“全倫敦最佳之一”。

奧托倫吉餐廳，店面不大，名氣倒不小

小地瓜上有吃過這家餐廳的網友表示，雖說英國的外國菜尤其是中東菜、南亞菜的水準普遍不算低，但奧托倫吉在倫敦那算是很頂級的地中海菜館子了，類比一下差不多相當于北京的大小董。

6月9日傍晚，美國代表團的晚餐吃的還是奧托倫吉餐廳的飯菜，只不過和午餐那次略有不同，午餐是奧托倫吉的工作人員送過來的，而晚餐則是美方人員親自開車出去買回來的。

至于中國代表團這邊，我們可能是在6月9日中午和美國人一塊湊合吃了點地中海菜。但是到了當天傍晚，不知道是不是因為覺得不太合胃口的緣故，這次我們沒有再和美國人一塊拼好飯，而是選擇了出去找吃的。

當時間來到6月10日傍晚，這次估計是輪到我們點飯了，中國代表團成員開車出去買了一大堆美式快餐回來，包括麥當勞、肯德基漢堡王。勞倫斯對此調侃道，看來中國代表團還挺喜歡吃美式快餐的，完了評論區有個英語用戶回了條神評論：

“不管怎么說，至少中美達成了一項重要共識：英國菜不是人吃的?！?/em>

如果大家因為中國代表團點美式快餐這事感到奇怪的話，那我這里必須得澄清一下，這其實是我們的慣例了。2019年2月24日，在當時正在華盛頓舉行的第七輪中美經貿磋商中，中美代表團成員的午餐工作餐吃的也是外賣，中方這邊吃的是牛肉漢堡，美方則是茄丁雞肉飯。但其實點外賣的時候我們這邊點的是中式快餐，美國人那邊點的是美式快餐，后來是飯送到了，大家都對彼此的伙食挺感興趣，然后才換著吃的。

【寧可跟中國人/美國人拼好飯，也絕不向英國菜妥協】

這次我們在倫敦和美國人談判，外賣點的美式快餐很可能不止是給咱們自己吃的，估計同時也是照顧到了美方人員的口味。在勞倫斯現場拍攝的視頻里，中方成員光從汽車后備箱里搬出去的可樂目測都有幾十杯了，這很顯然不可能全是給我們自己喝的。

除了照顧美方人員的口味之外，我們之所以要點美式快餐，我個人估計還有一個原因，那就是這玩意有可能是當地為數不多能讓我們吃得下去的餐食。改革開放這幾十年，隨著西方外來文化的沖擊，美式快餐對今天的大多數中國人來說都已經很熟悉了，你在國內就吃這個，去了國外也吃這個，至少在口味上接受起來還是比較容易的——最起碼再這么著也比地中海菜容易吧？工作餐而已，吃得好不好都是后話，能咽得下去才是第一位的。就這一層來說，美式快餐還真就是一個挺折中的選擇。

中美談判地點位于倫敦的蘭卡斯特宮，這個地方在英國算是很有名的景點了，附近的英國館子也不少

這些是比較正經的推測，除此之外還有一些沙雕網友的不太正經的推測。

比如：“不要質疑我們為什么點肯德基和麥當勞的外賣，我就問你開封菜和金拱門算不算是中國人熟悉的大眾口味？老北京雞肉卷算不算中國特色美食？”

又比如：“老中老美都到英國了，結果吃快餐都還只吃M記K記，連份老英倫地道的炸魚薯條都不肯點，他們真的，我哭死。”

再比如：“中方代表團之所以要點那么多美式快餐，其實主要是為了把兩國成員手里積攢的滿減券給湊單花出去吧？”

由于此類沙雕推測實在太多，所以最后還衍生出了更加沙雕的評論——美方：告訴老中，我想吃家鄉菜了。點個拼好飯，是兄弟就來砍我一刀；中方：中啊，別說是一刀了，多砍幾刀都行??；圍觀群眾：中美罕見在關鍵問題（就餐）上達成了一致共識（打死不吃英國菜）。

我就今天這期節目的結尾問了一下狄熙客的意思，他的回答我覺得還挺有意思：

所以你看，在倫敦的談判桌旁，中美兩國的代表們用一次次的外賣訂單，無聲地宣告了一個樸素的真理：在“吃”這件關乎人類生存本能的大事上，中美兩國人民——或者說至少是兩國代表的共識，可能比某些美國政客精心設計出來的“牌”要真實得多。無論談判桌上如何唇槍舌劍、虛虛實實，至少雙方都清楚一個底線——那就是寧可點外賣，跟中國人/美國人拼好飯，也絕不向英國菜妥協。

這份關于“不吃什么”的默契，或許正是當前復雜中美關系中，為數不多的、無需翻譯的、并且具有普遍人性的“最低共識”。它在提醒著所有人：真正的共識，往往源于最基礎的需求和共同的“避坑”智慧。 至于那些更宏大的議題？別急，飯總得一口一口吃，談判也得一輪一輪來。只要雙方都還愿意坐在一張談判桌上，愿意一塊拼好飯、點外賣，那這事就還有得談。有道是眾口難調，能在最難搞的飲食問題達成共識，這其實就已經是大功一樁了，至于其他的“硬菜”……那就留著以后慢慢啃吧。