（圖源網(wǎng)絡 侵刪）

案情簡介

王某與A公司民間借貸糾紛一案，法院判決A公司應當向王某償還借款620萬元及利息。后因A公司未履行生效法律文書確定的義務，王某向法院申請了強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院依法凍結了A公司銀行存款350萬元。

案外人B公司對此提出執(zhí)行異議稱，B公司與A公司合作開發(fā)某文旅項目時，約定項目開發(fā)所需資金由A公司支出且專款專用，資金用途限定于支付青苗補償款。法院扣劃A公司銀行存款350萬元導致無法正常支付青苗補償款，損害了社會公共利益，要求法院立即解除對A公司銀行賬戶的凍結。

法院審理

法院審理認為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執(zhí)行人的存款并有權根據(jù)不同情形予以凍結、劃撥。A公司和B公司雖然在協(xié)議中約定項目開發(fā)資金由A公司支出且需專款專用，但該專款專用系由A公司自有資金支付，并非政府的專項撥款，法院對A公司銀行賬戶內(nèi)資金予以凍結，不構成損害公共利益的情形，法院遂依法駁回了B公司的異議請求。

法官說法

合同具有相對性，當事人雖然可以在合同中就資金用途進行約定，但該“專款專用”的約定不同于政府的專項撥款，該約定僅對合同當事人具有約束力，并不能排除法院的強制執(zhí)行。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財產(chǎn)情況。人民法院有權根據(jù)不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執(zhí)行人的財產(chǎn)。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產(chǎn)不得超出被執(zhí)行人應當履行義務的范圍。

《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第三條人民法院對被執(zhí)行人的下列財產(chǎn)不得查封、扣押、凍結：

（一）被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；

（二）被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費用。當?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘藴实模匦璧纳钯M用依照該標準確定；

（三）被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬完成義務教育所必需的物品；

（四）未公開的發(fā)明或者未發(fā)表的著作；

（五）被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬用于身體缺陷所必需的輔助工具、醫(yī)療物品；

（六）被執(zhí)行人所得的勛章及其他榮譽表彰的物品；

（七）根據(jù)《中華人民共和國締結條約程序法》，以中華人民共和國、中華人民共和國政府或者中華人民共和國政府部門名義同外國、國際組織締結的條約、協(xié)定和其他具有條約、協(xié)定性質(zhì)的文件中規(guī)定免于查封、扣押、凍結的財產(chǎn)；

（八）法律或者司法解釋規(guī)定的其他不得查封、扣押、凍結的財產(chǎn)。

來源：山東高法

弘揚憲法精神

構建和諧社會