近日，據新華社消息，俄烏雙方根據在土耳其伊斯坦布爾達成的共識，開始移交陣亡士兵遺體，可沖突的戰火并未就此停歇，依舊在多個戰場熊熊燃燒。這場持續已久的沖突，軍事上陷入膠著，外交上困局難解，未來走向充滿變數。

今年 5 月 19 日，俄羅斯國防部通報，俄軍在蘇梅和頓涅茨克方向取得進展，單日殲滅烏軍超 1215 人，摧毀了不少重型裝備。像是俄北方戰斗群控制了蘇梅地區的兩個社區，南方戰斗群在頓涅茨克多個區域擊斃不少烏軍。可烏軍也宣稱擊退俄軍多次進攻，雙方在多個戰線激烈對抗，戰場呈現出 “多點僵持、局部突破” 的狀態。

澤連斯基（資料圖）

到了 6 月，沖突愈發激烈。俄羅斯發動大規模空襲，動用大量無人機、巡航導彈及彈道導彈對烏克蘭城市狂轟濫炸。烏克蘭空軍雖宣稱攔截了不少空中目標，但也遭受了損失。作為回應，烏克蘭國家安全局執行 “蜘蛛網” 無人機行動，對俄羅斯多個空軍基地發動協同襲擊，聲稱摧毀或擊傷多架飛機。刻赤大橋也第三次遭襲，烏克蘭使用水下無人潛航器攻擊橋梁支柱，這對俄軍后勤補給線構成了一定打擊。

在地面戰場上，俄羅斯持續向烏克蘭東部及北部施壓。在北部，俄軍占領了邊境定居點，前鋒距蘇梅市區很近，并對居民區進行火箭炮襲擊；在東部，俄軍宣稱控制了一些定居點，并向戰略要地推進。不過，戰爭研究所指出，這種推進可能導致長期消耗戰。

無人機已然成為俄烏沖突的 “新主角”。俄羅斯多次發動大規模無人機空襲，目標覆蓋烏克蘭多地。烏克蘭也積極應對，擊落部分來襲無人機，并且開始生產自己的攻擊無人機。雙方在無人機領域不斷投入，使得無人機在戰場上的作用愈發重要。

導彈攻防方面，雙方也是你來我往。烏軍擊毀過美制愛國者遠程防空系統，俄羅斯則使用高超音速導彈打擊烏目標，烏軍也用美制陸軍戰術導彈襲擊俄本土，這些先進武器的使用，極大地提升了沖突失控的風險。

從裝備損耗角度看，截至 2025 年 5 月，俄軍累計摧毀大量烏軍裝備。而烏軍面臨西方軍援供應鏈瓶頸，部分彈藥交付延遲，影響了防御部署。戰場消耗與后勤壓力，成了雙方持續對抗的關鍵制約因素。俄羅斯軍工體系相對完善，在裝備補充上有一定優勢，但長期戰爭對其經濟和資源消耗巨大；烏克蘭高度依賴外部援助，一旦援助出問題，軍事行動將大受影響。

人員傷亡上，雙方都付出了慘重代價。大量士兵和平民傷亡，給兩國社會帶來難以磨滅的傷痛。長期戰爭讓士兵們承受著巨大心理壓力，戰爭創傷對他們生活和未來影響深遠。

2025 年 5 月 16 日，俄烏代表團在土耳其伊斯坦布爾舉行三年來的首次直接會談，可由于雙方立場分歧巨大，未能達成停火協議。俄方提出北約停止東擴、烏克蘭去軍事化、承認俄控區 “歸屬”、保障俄戰略緩沖區安全等停火條件；烏方則堅持 “全面無條件停火”，要求俄方撤軍并歸還領土。

6 月 2 日，雙方進行第二輪談判，僅在人道主義問題及交換受傷戰俘和陣亡士兵遺體等方面達成一致，停火等核心議題依舊毫無進展。俄羅斯提交的備忘錄中有烏克蘭宣布成為中立國等要求，烏克蘭則希望不限制自身軍事力量，要求國際上不承認俄羅斯對其占領地區主權，并索要賠償。

特朗普（資料圖）

國際社會積極調解干預。美國總統特朗普試圖推動停火，宣布與普京達成停火談判共識，可其調解方案缺乏具體細則，未解決制裁解除、安全保障等深層問題，實際效果存疑。歐盟國家立場分化，丹麥向烏克蘭提供軍事援助，德國、法國等警告俄羅斯，若拒絕停火將面臨更嚴厲制裁。美國共和黨參議員還提交法案，提議對俄實施 “毀滅性” 制裁。中國始終秉持客觀公正立場，主張尊重各國主權，勸和促談，為推動和平解決沖突發揮建設性作用。越來越多國家呼吁通過對話談判解決爭端，避免沖突升級。

但外交博弈難點重重。俄烏雙方核心利益分歧巨大，俄羅斯視北約東擴為國家安全嚴重威脅，要求烏克蘭保持中立、保障戰略緩沖區安全；烏克蘭則將維護國家主權和領土完整放在首位，堅決要求俄羅斯撤軍。而且國際社會各方立場和利益訴求不同，美國等西方國家對俄制裁和對烏援助態度，增加了外交解決沖突的復雜性。

北約東擴是俄烏沖突的重要根源。1991 年蘇聯解體時，美德曾承諾 “北約絕不東擴一英寸”，可后續北約不斷東擴，吸納多個國家，直接擠壓了俄羅斯戰略空間。2007 年普京在慕尼黑安全會議上怒斥北約東擴威脅俄羅斯生存，卻被西方無視。2022 年戰前，拜登口頭承諾 “烏克蘭不加入北約” 后卻簽署法案軍援烏克蘭，徹底摧毀俄方信任。美國學者薩克斯指出，北約東擴觸及俄羅斯安全底線，是戰略誤判。米爾斯海默更是類比，北約在烏部署武器如同蘇聯在古巴部署導彈，對俄構成 “生存性威脅”。

美國主導的 “代理人戰爭” 邏輯也是沖突根源之一。2014 年烏克蘭政變被指由美國策劃，美國扶持親美政權，將烏克蘭變為遏制俄羅斯的工具。2022 年俄烏達成初步停火協議，卻被美國強令烏方撕毀，意圖通過長期消耗拖垮俄羅斯。

普京和特朗普（資料圖）

從目前情況看，俄烏沖突未來走向充滿不確定性。軍事上，雙方陷入膠著，短期內難分勝負。俄羅斯雖在部分地區有進展，但烏克蘭憑借西方援助和自身抵抗意志，依舊頑強防守。若沖突持續，戰場消耗和后勤壓力將進一步考驗雙方。

外交上，和談之路艱難。俄烏雙方核心利益分歧難以調和，國際社會調解效果有限。美國斡旋成功概率變小，特朗普可能采取 “佛系” 態度。而歐洲部分國家對沖突態度不一，使得外交解決沖突的前景蒙上陰影。

國際學者預判，沖突最終可能以沿實際控制線停火的形式凍結沖突，但這種停火后的和平很脆弱，俄烏之間敵意將長期存在，隨時可能再次爆發沖突。就像歷史上一些沖突一樣，現代民族國家的覺醒使得傳統征服變得困難，烏克蘭民族意識覺醒，筑起了堅固抵抗防線。

這場沖突給俄烏兩國帶來了巨大傷痛，對全球經濟、能源安全及國際秩序也產生了深遠影響。希望雙方能早日通過和平談判，找到解決沖突的辦法，讓地區恢復和平穩定，減少人民痛苦