高志凱線讓印度破防，張維為：如中印再生戰事，印度比1962年還慘

諾言卿史錄

前言

近日，一場國際電視辯論竟讓印度舉國破防。

原來，當中國學者高志凱在面對印度專家反復談論著，所謂的“麥克馬洪線”的歸屬問題時，只是輕描淡寫地回復了一句：

“既然殖民者隨手畫的線就能作數，那不如以后以恒河為界如何？河北邊歸中國，河南邊歸印度。”

結果他話音還未落，印度那邊直播間的信號就被驟然切斷。再然后，新德里的街頭就立刻宛如炸鍋一般，人頭攢動。

緊接著，推特熱搜榜的前十條中，有關此話題的內容就占到了七條。

其中以，且幾乎每個帶著該字眼的討論組下方，都能瞬間涌入上百萬印度網民瘋狂怒罵。

甚至有一些激進分子，還在印度首都新德里的街頭，拿著高志凱的畫像來焚燒泄憤

自此，這場看似荒誕的“劃線對決”，不僅徹底引爆了南亞，也將中印之間持續幾十年的邊界博弈，直接從暗處轉向了臺前。

正如一些觀察家們所說的那樣：中印博弈已經進入了“掀桌時刻”！

那么，高志凱是誰，為何他的這番言論會讓印度從上到下，集體破防？

此后張維為說道，“如果中印再生戰事，印度將會比1962年還慘”，又是出于怎樣的論斷？

高志凱何人？印度為何破防？

首先，高志凱是現任全球化智庫副主任、歐美同學會留美分會副會長。

同時也是我國能源安全研究所所長、香港OBOR集團董事長、北斗產業促進會副會長，以及中央電視臺和鳳凰衛視知名評論員。

據悉其1962年出生于江蘇蘇州的太倉 ，曾畢業于耶魯大學，并獲得該學院的法學博士學位。

2012年，他還被評為過北京市民主黨派年度優秀人物，履歷可謂是熠熠生輝。

至于他的這番話，為何能讓印度人如此破防，主要還是因為他針對中印邊境問題，從地理和歷史的雙重角度，對印度形成了暴擊。

因此，在高志凱對印度學者開展“魔法對轟”，直戳印度的三大命門后，印度人不破防就怪了。

原來，那條被印度人尊稱為“母親河”的恒河，最起始的發源地居然就是在我國的西藏岡底斯山脈。

如此鐵證般不容置疑的地理事實，讓印度之前提出的所謂“水源即主權”的邏輯，快速地反噬到了自己的身上。

畢竟，若按印度的這番理論來推斷，那我國對恒河上游的水權主張，明顯比印度更具合法性。因此，印度如何還有臉繼續說恒河是“印度的母親河”？

同時，更讓印度精英們膽寒的是，他對中印歷史敘事的完美解構，徹底擊碎了印度本就不牢固的民族底蘊。

譬如，當印度將1914年英國殖民者，用鉛筆勾畫的那條麥克馬洪線奉為圭臬時，高志凱則搬出了公元647年，唐使王玄策借吐蕃精兵反攻恒河、生擒印度國王阿羅那順的史實。

此后他還以此為依據，對印度學者直接質問道：“殖民者畫的線就算數，難道我們古代大唐控制的土地就不算？

結果，本來還洋洋得意的印度學者，在聽到這個問題后一下子就“啞口無言”了。

自然，作為印度的老對手，巴基斯坦網友則對這種對話頗感興趣。

于是，很快高志凱對印度的此番詰問，就在巴基斯坦網友制作的對比圖中瘋狂傳播。

該說不說網友們也是一個比一個有才。

只見在他們所做的圖中，左邊是麥克馬洪潦草的手稿，右圖則是敦煌壁畫《王玄策取經圖》的史料，然后上面配文：“誰家的祖上還沒闊過？”

好家伙，這下子印度人更繃不住了。

印度的精神分裂癥候

除此之外，即便是拋開現在這個新的熱點話題不談，之前新德里對殖民遺產的“又恨又愛”，也堪稱當代地緣政治史上的奇觀。

比如，他們會如精神分裂一般，一面在獨立日焚燒英國國旗，宣誓自己要“自由和主權”。

一面卻又將殖民者劃分出的所謂“麥克馬洪線”，堂而皇之地寫入憲法，并單方面設立“阿魯納恰爾邦”，試圖吞并我國藏南近9萬平方公里的土地。

難道對印度來說，對自己好的就可以睜一只眼、閉一只眼默許保留，而對自己不利的就絕對是非法的？

顯然，印度愛在類似的事情上執行自己的雙重標準，也不是一天兩天了。

比如在去年5月的達旺事件中，印度也是這樣做的：

當時我國民政部剛公布第六批藏南地名，且當地藏族民眾還曾高舉著五星紅旗，與印軍連續多日對峙，高呼“雅魯藏布江的水都知道我們是中國人！”

結果印度對此還是視而不見，繼續在此處強征重稅，且拒絕為當地民眾簽發身份證。甚至到了關鍵時刻，他們還直接出動軍隊對抗議者進行鎮壓。

更諷刺的是，印度錫克教的領袖也在此時公開聲明：“藏南是中國的固有領土，新德里才是侵略者”

顯然，在印度的雙標政策下，有不少的、明事理的印度團體都看不下去了，竟然愿意站出來為中國發聲。

同樣，當時我國藏南的民眾，在面對印度的“剝削”時不卑不亢，現在的我國人民腰桿子也只會更硬！

這不，面對印度瘋狂提及“麥克馬洪線”的挑釁，不僅我國的知名評論家高志凱站出來仗義執言，就連張維為都忍不住下場發聲。

張維為的“降維打擊”預言

尤其是當印度軍方叫囂著，要“一雪1962年之恥”時，復旦大學張維為教授的預言，則如一盆冰水，直接將他們澆了個透心涼。

對此他表示：“若是印度還敢再和中國爆發戰事，結局恐比1962年更慘。”

至于他為何敢說出這番話，底氣主要還是來源于以下三重降維打擊

首先在體系代差上，我國西藏軍區新建的“冰川雷達網”，已經可以掃描到印度全境

而印度的布拉莫斯導彈，在中國紅旗17AE防空系統的面前，生存率甚至還不足12%；

在后勤方面，我們也是全面碾壓印度

比如，我國西藏鐵路網正從1400公里，向6398公里擴張；而印軍卻連前線哨所的冬季取暖用煤，都能屢屢斷供；

人員素質方面，印軍受種姓制度的影響，導致軍中有90%的軍官，都是來自高種姓。

因此，普通的士兵在面對他們時，普遍缺乏主動性。而我們的解放軍，目前已基本實現全員本科，在單兵素質上和印度軍隊簡直云泥之別！

如此，別說是張維為教授提出的“降維打擊”預言，就說這事兒能有百分之九十的把握，也一點都不算夸張！

尤其是在中國在應對邊境博弈的策略上，早已超越了軍事范疇的情況下。

我國所構建的這套“基建實控+法理斗爭”柔性主權戰略，也讓印度的鋼筋混凝土碉堡再次淪為國際的笑柄。

甚至對此《印度時報》都忍不住哀嘆：“當中國用推土機和地圖標注構建證據鏈時，我們的抗議蒼白如紙。

結語

其實，中印邊界問題的爭端本質，歸根結底還是文明邏輯與殖民思維的終極碰撞。

尤其是當印度還沉迷于“有聲有色大國”的幻夢時，中國早已以“人類命運共同體”的理念，重塑亞洲乃至全球的秩序。

至于為何主動權會最終掌握在哪個國家手里，相信明眼人都能作出抉擇，大家覺得呢？

參考資料：

1、觀察者網《高志凱：關于中印邊界，是時候跟印度人講清楚了》

2、試析“麥克馬洪線”問題的來龍去脈——《首都師范大學學報（社會科學版）》 2002年第6期24-29,共6頁

3、環球網《印度退役軍官妄稱西藏不是中國的，遭高志凱怒懟：讀讀歷史！》