6月14報道，根據(jù)多家媒體報道，國足主帥伊萬科維奇已經(jīng)被足協(xié)解約，直接原因就是未能帶領(lǐng)國足從18強突圍。

伊萬科維奇能來到國足出任主帥，是得益于他曾經(jīng)是中超山東魯能主帥，曾在那里有過帶領(lǐng)球隊奪冠的經(jīng)歷，讓他收獲了不少信任，比如伊萬科維奇的戰(zhàn)術(shù)體系和更衣室管理能力得到一些人的認(rèn)可，伊萬科維奇執(zhí)教過阿曼國家隊和伊朗男足，對亞洲足球十分了解，被視為 “務(wù)實派” 教練的代表。這樣2024 年 2 月，伊萬科維奇接替揚科維奇成為國足主帥。當(dāng)時很多媒體報道表示足協(xié)這一決定是經(jīng)過全面評估和深思熟慮，旨在為中國隊注入新的活力和能量，提升國家在國際足球舞臺上的競爭力。

實際伊萬科維奇帶領(lǐng)國足進(jìn)行的36 強賽就能看出他的水平。因為即使是這樣的比賽，國足也可謂是一波三折、磕磕絆絆，憑借著新加坡門將的幫忙，與泰國隊勝負(fù)關(guān)系勉強搭上了18強賽的末班車。六場比賽中，最恥辱一戰(zhàn)就是2024年3月21 日36強賽第3輪，被新加坡2-2戰(zhàn)平。當(dāng)時中國做客挑戰(zhàn)新加坡。上半場，武磊頭球幫助中國隊首開紀(jì)錄，半場結(jié)束前武磊補射再入一球。不過下半場風(fēng)云突變，替補登場的拉姆利遠(yuǎn)射扳回一城，隨后張琳芃解圍失誤，馬勒爆射扳平比分。最終，國足兩球領(lǐng)先的情況下遺憾被對手逼平，這個平局讓國足36強局面開始出現(xiàn)被動。雖然隨后第四輪國足主場4-1拿下新加坡，但是第五輪主場戰(zhàn)平泰國，那時國足以2勝2平1負(fù)的戰(zhàn)績積8分仍排名積分榜第二位，泰國隊還落后國足3分，但沒能贏下這場“生死戰(zhàn)”，情況相當(dāng)危急，因為最后一輪國足應(yīng)戰(zhàn)韓國，而泰國和新加坡交戰(zhàn)，一旦國足不能贏球或者平局直接出線，如果泰國大比分戰(zhàn)勝新加坡，那么國足將無法出線，結(jié)果幸運的是國足0-1不敵韓國后，新加坡面對泰國拼命防守，最終僅以1-3輸球，令國足在和泰國積分相同的情況下，憑借凈勝球優(yōu)勢欣喜若狂的幸運晉級18強。

隨后國足開始備戰(zhàn)18強賽，最終是10 場比賽 3 勝 7 負(fù)積 9 分，在這個系列賽中，伊萬帶隊的國足輸了7場比賽，可以說再次制造了三次恥辱之戰(zhàn)。其中 0-7 慘敗日本、領(lǐng)先一球領(lǐng)先一人被沙特逆轉(zhuǎn)、以及關(guān)鍵戰(zhàn)客場 0-1 負(fù)印尼等戰(zhàn)役成為 “恥辱性失利”一點都不過分。第一場0-7 慘敗日本完全是被嚇?biāo)赖模I(lǐng)先一球領(lǐng)先一人被沙特逆轉(zhuǎn)是根本不可饒恕的失敗；而客場被印尼拿下則是完全自己踢得糊了糊涂的結(jié)局。這樣一位國足主帥，可以說是創(chuàng)國足歷任主帥最差紀(jì)錄之一的主帥毫不為過。

縱觀整體36強和18強賽，伊萬堅持使用 4-4-2 菱形中場和單后腰配置是個完敗，伊萬科維奇的 4-4-2 菱形中場要求單后腰承擔(dān)攻防轉(zhuǎn)換核心任務(wù)，但球員難以勝任，導(dǎo)致防線頻繁被打穿。這個戰(zhàn)術(shù)+國內(nèi)根本沒有適合這一戰(zhàn)術(shù)的后腰球員，最終導(dǎo)致中場在多個比賽中完全失控。“戰(zhàn)術(shù)理念落后現(xiàn)代足球 20 年”。可以說算是伊萬用自己的戰(zhàn)術(shù)去套球員，沒能根據(jù)國足目前水平去隨機調(diào)整進(jìn)行變化，讓國足不斷踢出了悲慘的過程。

伊萬的臨場調(diào)整缺失也是他的主要弊病，特別是主場對陣沙特這場比賽，伊萬 “無論面對怎樣的對手都堅持固有陣型”，甚至在 0-7 慘敗日本后仍拒絕變陣，在領(lǐng)先沙特一人且比分領(lǐng)先的時候，伊萬仍無法迅速決定：是否要迅速拿下沙特，還是固執(zhí)的保守平局也能接受，最終被對手絕殺，實在讓這一場球成為18強賽國足最遺憾的比賽。

但是國足這次失利，和自己陣容老化、歸化球員狀態(tài)下滑、亞洲對手整體實力提升等因素有很大關(guān)系，目前這支國足從總體36強到18強比賽來看，是根本不夠資格參加世界杯的水平，而且相差距離很大，盡管提拔了年輕球員，也歸化了新球員，但整體實力的再次下滑是不爭的事實。可以說四大恥辱性場次失敗是一個不恰當(dāng)?shù)闹鲙?無能力的球員，共同聯(lián)合制造。

相較于山東魯能時期的相對成功，伊萬科維奇在國足的執(zhí)教堪稱 “滑鐵盧”。他的失敗既是個人戰(zhàn)術(shù)理念與球隊實際脫節(jié)的結(jié)果，也反映了中國足球在選帥、青訓(xùn)、管理等層面的系統(tǒng)性困境。火速解約伊萬，也并不能解脫這些年中國足球落后的病根，甚至不能全部甩鍋給主帥，那是完全不客觀的。未來國足若要突破瓶頸，需摒棄落后的“東歐名帥” ，同時更應(yīng)該提高自身的實力，構(gòu)建本土化的技戰(zhàn)術(shù)體系與管理模式，并配有真正了解中國足球水平的教練，逐步走出國足的困境，才是上策。目前以國足的實力，任何名帥恐怕都無法挽救，最多也就是多避免幾場慘案發(fā)生。