東亞杯結(jié)束了，國足拿了個(gè)季軍，這聽上去像是成績單上的一個(gè)安慰分，可四隊(duì)墊底第三怎么看都不值得炫耀，尤其還是靠兄弟球隊(duì)“送溫暖才勉強(qiáng)保住點(diǎn)面子，這種體面多少有點(diǎn)自欺欺人，球迷的失落并不難理解，畢竟三場比賽下來，除了最后一場意外發(fā)現(xiàn)了廖錦濤，剩下的內(nèi)容基本就是各自擺爛、互相對噴，唯一讓人眼前一亮的那25分鐘，反倒成了這次國足之旅最值得聊的看點(diǎn)。

說回廖錦濤，上場時(shí)間只有25分鐘，按理也就半場不到，然而他踢出來的東西，遠(yuǎn)比很多老隊(duì)員一場還豐富，場面覆蓋，推進(jìn)節(jié)奏，甚至是補(bǔ)防意識，都讓人看到了“中場統(tǒng)治力這四個(gè)字的影子，別說國足，放眼整個(gè)聯(lián)賽，這種能在攻防兩端都實(shí)際做事的中場并不多見，當(dāng)然首秀總歸緊張，第一腳出球險(xiǎn)些掉鏈子，第二次頭球解圍又險(xiǎn)些讓香港打穿防線，但廖錦濤的強(qiáng)項(xiàng)不是一腳決定勝負(fù)，而是持續(xù)性地折返跑動、補(bǔ)位修正、帶動隊(duì)友，把中場梳理得有模有樣，這種比賽氣質(zhì)，國足太稀缺了。

問題來了，為什么廖錦濤這樣的人一直沒被重用，甚至到26歲才迎來國家隊(duì)首秀，這背后多少有點(diǎn)門道，眾所周知，他不是所謂關(guān)系戶，也不是流量擔(dān)當(dāng)，職業(yè)履歷甚至一度因?yàn)榍蜿?duì)解散差點(diǎn)斷檔，直到大連英博接手后，他才一步步靠實(shí)力站穩(wěn)了腳跟，成為英博的中場大腿，這種“草根逆襲的故事在國足并不多見，說到底，資源傾斜和用人思路，決定了誰能混到一線誰只能默默無聞，這次廖錦濤能上位，除了他自身表現(xiàn)爭氣，也得感謝球隊(duì)愿意給機(jī)會，換作別的俱樂部，未必有這個(gè)耐心和空間。

再看國足整體表現(xiàn)，說實(shí)話，東亞杯這三場，除了廖錦濤和個(gè)別新人，其他老面孔幾乎沒有驚喜，鋒線還是靠張玉寧苦苦支撐，結(jié)果進(jìn)球荒延續(xù)，外界吹他“中國頭號中鋒，實(shí)際上單刀球踢成“冷笑話，球迷的吐槽一點(diǎn)沒冤枉他，反倒國青的朱鵬宇，敢于和外援競爭，進(jìn)球一個(gè)比一個(gè)精彩，場上表現(xiàn)絲毫不怵，年齡、經(jīng)驗(yàn)都不如張玉寧，可一到門前就是另一種氣質(zhì)，這種對比，不用深挖數(shù)據(jù)，誰更有潛力一目了然。

場上問題歸根結(jié)底還是用人思路老化，像王上源這種“后備軍被淘汰，黃政宇的位置也開始動搖，這說明教練組其實(shí)已經(jīng)意識到國足正處于換血的臨界點(diǎn)，老一批“北上廣體系的球員逐漸被邊緣化，新的“草根力量開始冒頭，只是這個(gè)轉(zhuǎn)型期注定陣痛難免，球迷想看的是新鮮血液帶來的變化，而不是一茬又一茬的“保守輪換，就像張琳芃選擇主動退位讓賢，才有了后防線的基礎(chǔ)升級，這種“斷舍離要是能在中前場多來幾次，也許國足早就不是現(xiàn)在這個(gè)樣子。

當(dāng)然，廖錦濤的橫空出世，某種程度上也給大連英博長了臉，這支球隊(duì)最大優(yōu)勢就是架構(gòu)新、氛圍好，主力和替補(bǔ)之間競爭激烈，年輕球員有空間試錯(cuò)，像呂鵬的“傳幫帶，讓廖錦濤順理成章接過主力班，國足為什么不多去英博考察，尤其是中鋒和邊路，下一批呂焯毅這種類型的球員，也許就是國家隊(duì)的新答案，這幾年大連足球雖然低調(diào)，但培養(yǎng)本土球員的效率和成果，已經(jīng)遠(yuǎn)超不少豪門俱樂部。

再說回本屆東亞杯，拿了季軍看似不丟人，實(shí)則暴露的問題比成績本身嚴(yán)重得多，場面沉悶、進(jìn)攻無力、防守靠老將苦撐，球迷看完只剩一句“還得多久才能起飛，2030世界杯聽著還遠(yuǎn)，但要是再這么擺爛、用人不公，指望換血升級，恐怕只能靠下一批像廖錦濤這樣的“意外之喜救火，什么時(shí)候能讓選人更公開透明，給草根更多機(jī)會，或許才是國足真正翻身的第一步。

結(jié)尾還是那句話，季軍只是數(shù)字，意義沒多少，關(guān)鍵是這場東亞杯讓人看到一點(diǎn)希望——只要有人敢試新、敢放手，像廖錦濤這樣的球員就不會一直被埋沒，不過一場比賽不足以決定一切，后面的路怎么走，還得看國足自己能不能下定決心，真把“更新?lián)Q代落到實(shí)處。