加沙的硝煙還未散盡，中東的火藥桶又被點(diǎn)燃——以色列空襲伊朗核設(shè)施引發(fā)國(guó)際社會(huì)震動(dòng)，149國(guó)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上高票通過加沙?；饹Q議，而伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊卻誓言讓以色列付出“沉重代價(jià)”。這場(chǎng)看似劍拔弩張的對(duì)峙，究竟會(huì)不會(huì)演變成全面戰(zhàn)爭(zhēng)？答案或許令人意外：可能性為零。

聯(lián)大決議：“149比12”的壓倒性譴責(zé)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第十屆緊急特別會(huì)議以149票贊成、12票反對(duì)、19票棄權(quán)的表決結(jié)果，通過了題為《保護(hù)平民及履行法律和人道主義義務(wù)》的決議草案。這份決議毫不留情地譴責(zé)了以色列自2025年3月起對(duì)加沙的封鎖——阻止人道主義援助進(jìn)入、導(dǎo)致“災(zāi)難性人道局勢(shì)”，并明確要求立即永久?；?、釋放所有人質(zhì)、無條件開放救援通道。決議甚至特別強(qiáng)調(diào)“不得以斷絕平民生存物資作為戰(zhàn)爭(zhēng)手段”，同時(shí)對(duì)聯(lián)合國(guó)人員和設(shè)施遇襲表示“嚴(yán)重關(guān)切”。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)（資料圖）

值得注意的是，決議支持國(guó)際法院的臨時(shí)措施命令，并呼吁以色列結(jié)束定居點(diǎn)擴(kuò)張和強(qiáng)迫遷移，落實(shí)“兩國(guó)方案”。但以色列顯然不會(huì)輕易妥協(xié)——就在聯(lián)大投票同一天，以色列軍方對(duì)伊朗納坦茲核設(shè)施發(fā)動(dòng)空襲，炸死兩名伊朗核專家。伊朗國(guó)家電視臺(tái)證實(shí)襲擊發(fā)生，但奇怪的是，并未提及“核污染”，而以色列方面則宣稱行動(dòng)前已與美國(guó)“全面協(xié)調(diào)”。

伊朗的憤怒與克制

“以色列將受到嚴(yán)厲懲罰！”6月13日，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)發(fā)言人的表態(tài)擲地有聲。同一天，哈梅內(nèi)伊在聽取襲擊簡(jiǎn)報(bào)后直言，此次事件暴露了以色列的“邪惡本質(zhì)”——“他們給自己判了悲慘命運(yùn)”。盡管措辭激烈，但伊朗的實(shí)際反應(yīng)卻耐人尋味：除宣布關(guān)閉領(lǐng)空外，最高領(lǐng)袖并未下令全面開戰(zhàn)。

這與伊朗此前的風(fēng)格截然不同。就在幾個(gè)月前，伊朗還對(duì)以色列境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動(dòng)過彈道導(dǎo)彈襲擊，但此次空襲核設(shè)施相當(dāng)于直接打擊其戰(zhàn)略命脈，伊朗卻選擇“有限報(bào)復(fù)”——很可能是擔(dān)心引來更猛烈的軍事報(bào)復(fù)。畢竟，以色列此次行動(dòng)前已與美國(guó)通氣，而美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧雖撇清關(guān)系，卻明確表示“首要任務(wù)是保護(hù)美軍”。這種“默契”讓伊朗投鼠忌器。

哈梅內(nèi)伊（資料圖）

全面戰(zhàn)爭(zhēng)的五大不可能理由

為什么說中東全面戰(zhàn)爭(zhēng)“可能性為零”？五個(gè)關(guān)鍵因素決定了這一點(diǎn)。

第一，阿拉伯國(guó)家的“集體沉默”。埃及、沙特、約旦等遜尼派國(guó)家雖在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上支持加沙決議，卻絕不會(huì)為伊朗與以色列正面對(duì)抗。沙特甚至因巴以沖突對(duì)哈馬斯采取中立態(tài)度，而約旦更不滿本國(guó)收留的巴勒斯坦難民“鳩占鵲巢”。埃及影響力衰退、敘利亞自顧不暇、卡塔爾和阿聯(lián)酋僅限于經(jīng)濟(jì)制裁——這些國(guó)家嘴上喊得響，但連武器援助都不敢給反以武裝。

第二，以色列的軍事優(yōu)勢(shì)與“天時(shí)地利”。從1948年建國(guó)至今，以色列從未像現(xiàn)在這樣“安全”。除伊朗外，所有地區(qū)強(qiáng)國(guó)都拒絕直接參戰(zhàn)；美國(guó)將其視為“頭等大事”，連印度都公開站隊(duì)支持。更關(guān)鍵的是，伊朗距離以色列遙遠(yuǎn)，其最有力的武器只剩彈道導(dǎo)彈，而哈馬斯、黎巴嫩真主黨等“抵抗之弧”成員雖活躍，卻始終局限于游擊戰(zhàn)范疇。

第三，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的“法理背書”。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)理事會(huì)以19票贊成、3票反對(duì)和11票棄權(quán)通過決議，認(rèn)定伊朗違反《不擴(kuò)散核武器條約》。投票中，中國(guó)、俄羅斯和布基納法索投下反對(duì)票，但多數(shù)國(guó)家站在了以色列一邊。這一結(jié)果相當(dāng)于間接為以方空襲提供了“合法性”，也讓伊朗更難爭(zhēng)取國(guó)際同情。

伊朗（資料圖）

第四，反以勢(shì)力的“群龍無首”。伊朗雖是反以核心，但其自身也面臨困境：革命衛(wèi)隊(duì)總司令被殺、軍方高層遭暗殺導(dǎo)致軍心渙散。相比之下，以色列軍隊(duì)不僅裝備精良，更因國(guó)際社會(huì)支持而士氣高漲。正如作者所言，伊朗若敢全面開戰(zhàn)，“只會(huì)更加沒有勝算”。

第五，阿拉伯世界的“現(xiàn)實(shí)主義”。阿拉伯國(guó)家早已不是1973年聯(lián)合對(duì)抗以色列的“鐵板一塊”。無論是經(jīng)濟(jì)上對(duì)西方的依賴，還是地緣政治中小心翼翼的平衡術(shù)，都讓他們寧愿口頭譴責(zé)，也不愿斷絕與以色列的政治、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。沙特和卡塔爾這些“金主”頂多捐點(diǎn)錢、喊幾句口號(hào)，真正的軍事行動(dòng)？不存在的。

結(jié)語：從“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”到“持久消耗”

歷史告訴我們，中東大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)曾是常態(tài)（如五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)），但今天的局勢(shì)已截然不同。聯(lián)大決議的149票固然彰顯國(guó)際正義，但12張反對(duì)票（包括美國(guó)）和19張棄權(quán)票也暴露了現(xiàn)實(shí)政治的殘酷。伊朗的“復(fù)仇”注定是象征性的導(dǎo)彈打擊，以色列則繼續(xù)按自己的節(jié)奏削弱對(duì)手。唯一的變數(shù)可能是加沙人道危機(jī)進(jìn)一步惡化——若平民死亡人數(shù)繼續(xù)攀升，國(guó)際社會(huì)或?qū)⒈黄炔扇「鼜?qiáng)制裁。

不過在那之前，我們或許只能無奈地看著這場(chǎng)危機(jī)陷入“回合制打臉”：以色列炸完核設(shè)施，伊朗關(guān)閉領(lǐng)空；聯(lián)大通過決議，哈馬斯繼續(xù)發(fā)射火箭彈。至于全面戰(zhàn)爭(zhēng)？答案早已寫在那149比12的投票結(jié)果里——“可能性為零”。