河南許昌發生一起令人扼腕的家庭悲劇。李寧（化名）的妻子劉麗麗（化名）患有精神疾病，需長期服藥控制。近期，因妻子狀況看似穩定，李寧便未督促其服藥，期望能回歸平靜生活。然而，不幸驟然降臨——劉麗麗精神病突然發作。

發病的劉麗麗失去理智，手持水果刀劃傷了李寧的頭部。面對持刀、神情狂亂、毫無昔日情分的妻子，李寧極度恐懼。他一邊試圖勸阻妻子放下刀具，一邊躲避其攻擊。劉麗麗持刀緊追不舍，將李寧從院子追趕到屋內。退無可退的李寧，試圖控制住瘋狂撕扯他的妻子，但未能成功。

在混亂與恐懼中，李寧情緒失控，采取了極端行為：他先將妻子絆倒在地，隨后，在憤怒驅使下，他抄起身邊的木凳、耙子、鋤頭，反復、猛烈擊打倒在地上的劉麗麗的頭部，直至其停止反抗。雖經搶救，劉麗麗仍因嚴重顱腦損傷死亡。李寧事后懊悔不已，主動投案自首，但悲劇也無法挽回。

法院經審理認定，李寧的行為構成故意殺人罪，判處無期徒刑。

很多人都不理解法院的判決：老婆拿刀追著他砍，他反抗保命，咋還犯法了？

一個關鍵的法律爭議點是：李寧在妻子持刀攻擊時的反抗行為，能否被認定為正當防衛從而不負刑事責任？法院給的結論是：不能成立正當防衛。

深度法律分析：為何不能認定為正當防衛？核心就在“正當防衛”這五個條件上！

1. 有沒有不法侵害？

當做是有！劉麗麗持刀傷人、追砍撕扯，這絕對是“不法侵害”，精神病也不能隨便砍人。

2. 侵害是不是正在進行？關鍵轉折點在此。

在妻子持刀追砍、撕扯階段：危險是實時的。不法侵害確實正在進行。此時李寧采取的合理、必要的防衛行為（如躲避、格擋、控制）具有防衛性質。

在將妻子絆倒在地之后：侵害的性質和程度發生了根本性變化。 妻子被絆倒，其手中的刀具很可能已經失去威脅或脫手，她的侵害能力已經大大減弱甚至停止了。此時，對李寧生命健康的最緊迫、最重大的威脅已經解除或極大減弱。

換言之，不法侵害的“正在進行”狀態，在妻子倒地后發生了中斷或實質性減弱。

3. 有沒有超過必要的限度？

嚴重超了！ 就算倒地后還有輕微反抗（比如撕扯），用木凳、耙子、鋤頭反復猛擊頭部，這力度和方式，明顯是要命的！遠遠超出了制止侵害必要的程度。

李寧在妻子倒地、侵害強度驟降后，持續使用致命工具攻擊致命部位，其行為目的已從“防衛自身安全”轉向了“泄憤”或“徹底制服/傷害對方”，具有明顯的傷害故意。

4. 防衛意圖是否為了保護合法權益？

在絆倒妻子前的階段存在。但在后續的致命打擊階段，當侵害已顯著減弱，李寧仍選擇極端暴力手段，其主觀意圖已難以被認定為純粹的防衛目的。

5. 防衛對象是否針對不法侵害者本人？

行為對象是實施侵害的劉麗麗本人。

李寧在妻子絆倒前，李寧的反抗行為算防衛（但可能也需看手段）。絆倒后，持續用致命工具猛擊頭部，性質完全變了！侵害停止后還下死手，這就不是防衛，是故意傷害甚至殺人了！因此，李寧的行為構成故意殺人罪。

李寧的行為構成故意殺人罪。為何被判處無期徒刑呢？這是因為本案以下從輕處罰情節：

被害人有過錯：劉麗麗精神病發作并持刀傷害李寧，是引發本案的直接原因，被害人存在明顯過錯。

自首情節：李寧作案后主動投案，并如實供述罪行，依法可以從輕或減輕處罰。

案件性質特殊：本案系因家庭矛盾、被害人精神疾病發作引發，有別于社會危害性極大的蓄意謀殺。

認罪悔罪態度：李寧在案發后自愿認罪，表現出悔意。

綜合以上因素，法院判處李寧無期徒刑。

案件報道后，網友們議論紛紛：

“站著說話不腰疼！精神病拿刀砍你試試？不反抗等死嗎？那種情況下，人都嚇瘋了，哪還顧得上控制力度？本能反應！”“精神病殺人不償命，正常人反抗就無期？公平嗎？”

“倒地了還用鋤頭砸頭？這明顯是泄憤，不是防衛！”“他完全有機會跑出去報警，或者控制住就行，非得打死，法律必須公正！”

李寧的遭遇令人同情，但法律的尺度必須清晰。這個血淋淋的教訓告訴我們：保護自己天經地義，但反擊的拳頭（或鋤頭）落下時，必須知道法律的邊界在哪！這事兒，你怎么看？李寧冤不冤？正當防衛的邊界到底在哪？歡迎在評論區留言、交流！（來源：紅星新聞）