近期，向來對華強硬的前駐華大使尼古拉斯?伯恩斯，一改過往立場，竟然公開指責特朗普。

他曾是拜登的鐵桿擁護者，向來以對華強硬而著稱。比如2022年佩洛西竄臺，他身為駐華大使竟然說我國是反應過度。

然而在今年1月份卸任后，伯恩斯卻突然成了“人間清醒”，并且在6月3日的一次專訪中，直言特朗普低估了中國，并犯了一個“根本性錯誤”。

這位伯恩斯究竟是何許人也？為何在離任后，會有如此大的轉變呢？

拜登的“鐵桿粉絲”

從1995年開始，伯恩斯就擔任美國國務院的發(fā)言人，隨后又出任了美國駐希臘大使。

在任期間，他擴大了美國與希臘的軍事和執(zhí)法合作，加強了美國在巴爾干地區(qū)的 “伙伴關系”。

在小布什執(zhí)政期間，伯恩斯迎來了外交生涯的高光時刻。

作為美國駐北約大使，他主導實現了北約自成立以來規(guī)模最大的一次東擴行動，成功說服東歐七國加入北約，將北約的邊界進一步向俄羅斯方向推進。

2005年至2008年，他擔任國務院負責政治事務的副國務卿這一要職，期間領導了美印民用核協(xié)議的談判，還是美國在伊朗核問題上的首席談判代表。

可以說，在歐洲、俄羅斯、南亞和中東事務上，他都有著極為豐富的實操經驗，深度參與了各類重大外交談判。

在2020年美國大選中，伯恩斯成為拜登的外交政策顧問，與拜登建立了緊密的聯(lián)系。

也正因如此，2021年8月，拜登提名他為駐華大使，這一任命填補了美國駐華大使職位長達14個月的空缺。

當時拜登政府找他，也是經過了很多考慮的，一方面，伯恩斯有著深厚的外交專業(yè)背景和豐富經驗，與過去 10 年由前政客擔任駐華大使的情況不同，拜登希望借助職業(yè)外交官的專業(yè)性，來更好地處理復雜敏感的中美關系。

另一方面，伯恩斯長期以來在外交事務中的表現，讓拜登認為他能夠準確傳達美國政府的對華政策意圖。

其實伯恩斯在中美關系上，還是頗有研究的。

他曾經教授過中美關系的課程，還撰寫過相關文章，這也與他的外交經歷密不可分。

他曾與中國政府在阿富汗、聯(lián)合國對伊朗制裁、朝鮮制裁、美國的印太政策等領域有過合作，還組織過與中國智庫的政策對話

然而，誰也沒想到，在伯恩斯被他明后的參議院會議上，他竟然展現出了對華的強硬姿態(tài)。

上任即變臉

在參議院的提名確認聽證會上，他將中國稱為美國“最危險的競爭對手”，還無端指責中國在新疆、西藏、香港問題上的政策。

甚至在臺灣問題上也大放厥詞，聲稱華盛頓在臺灣事務上，奉行當前的一個中國政策是正確的，但“反對北京破壞現狀的行動”。

這種強硬表態(tài)，與他在聽證會上所宣稱的“希望減低意外沖突危險、維護和平”的說法形成鮮明反差。

從他的這些言論來看，他在中美關系上的立場從一開始就充滿了對抗性，完全是在配合美國政府當時的對華強硬政策基調。

在其駐華大使任期內，伯恩斯也確實貫徹了美國政府的對華競爭策略。

在經濟領域，他主張美國聯(lián)合盟友在“一帶一路”等方面與中國展開競爭，在全球推廣美國的資本及技術，試圖在經濟競爭中壓制中國。

在科技領域，他認為中美競爭的關鍵在于科技競爭，美國應在這方面全力保持優(yōu)勢。

在外交和軍事方面，他渲染南海局勢緊張，呼吁中美元首設立電話熱線以避免誤判，但實際上美國在南海的一系列挑釁行動才是導致局勢緊張的根源。

直到今年 1 月卸任駐華大使后，伯恩斯卻突然像變了一個人，開始講起了 “真話”。

他指出特朗普的關稅政策犯了“根本性錯誤”，在對中國征收關稅的同時，也對韓國、日本、歐盟、加拿大和墨西哥等長期盟友征收高額關稅，導致美國在對華貿易談判中 “失去了天然盟友”。

他還表示，美國兩黨普遍存在一種錯誤認知，仍認為中國缺乏創(chuàng)新能力，只會“模仿和竊取”美國的知識產權，但實際上“這樣的日子已經一去不復返了，中國已經成長為一個值得尊敬的對手”。

那么，為何伯恩斯離任后會有如此轉變呢？

態(tài)度轉變的原因

其實我們可以看到，伯恩斯是在擔任了美國駐華大使后，態(tài)度才轉變的。但當他卸下身份，作為一名退休政客、政治評論家來說，他的觀點又是另一番表達。

在其任內，他作為美國駐華大使，首要職責是執(zhí)行美國政府的既定政策，無論這些政策是否合理，他都必須全力推行，對華強硬是他工作的主基調。

而離任后，他不再受到職務的直接束縛，在一定程度上能夠更加自由地表達自己的真實觀點。

另一方面，經過在華三年的工作經歷，他對中國有了更深入的了解，親眼目睹了中國在經濟、科技、社會等各方面的飛速發(fā)展和巨大成就。

這使他不得不承認中國已經今非昔比，不再是美國可以隨意輕視和打壓的對象。

而且在駐華大使任期內，他也不是毫無作為，只不過這些動作在他對華強硬的主基調下，比較有限罷了。

比如在軍事方面，針對南海問題，他呼吁中美元首設立電話熱線，以避免誤判。

但是美國自身在南海的一系列挑釁行動，才是導致局勢緊張的根源。

還有教育、民事航空等領域，他都代表美國，與我方達成了共識，但是這些緩和動作，經常被他強硬的言行所掩蓋。

這種一邊尋求對華工作，一邊持續(xù)推行對抗舉措的做法，使得他在推動中美關系緩和這方面的努力大打折扣，彰顯不出來一點成效。

總結

從伯恩斯的整個經歷來看，他在中美關系中扮演的角色復雜而矛盾。

而離任后的 “真話”，雖然在一定程度上反映了事實，但也無法改變他在任期內對中美關系造成的負面影響。

未來，希望美國的政客們能夠從伯恩斯離任后的這番 “真話” 中汲取教訓，真正以客觀、理性的態(tài)度看待中國的發(fā)展，不要再隨意污蔑中國的發(fā)展情況！

信源