前言

高志凱那句"恒河以北歸中國"一出，印度那邊整個炸了鍋，各路媒體跳腳。

沒想到啊，國內竟然蹦出個百萬粉絲大V，急不可耐地跳出來給印度站臺，張口就說高志凱"胡扯"。

這個人大V是印度人嗎？麥克馬洪線真就那么神圣不可侵犯？

作者 輝

這位"理中客"有點不對勁

杜建國這人吧，真是讓人看不懂。高志凱在印度電視臺上懟得印度人啞口無言，國內網友拍手叫好，這哥們兒倒好，跳出來就是一頓輸出。

他的邏輯簡直讓人摸不著頭腦。說高志凱"嘩眾取寵"，說什么麥克馬洪線不是英國人隨便畫的，還有原則呢。聽聽這話，合著英國佬當年劃線還挺科學？

更離譜的是，這位還搬出什么"喜馬拉雅山脊線"來給麥克馬洪線站臺。好家伙，按他這邏輯，英國人畫的線都有道理，哪怕中國不承認也得算數。這是什么神仙邏輯？

說白了，這就是典型的"理中客"嘴臉。表面上講客觀、講理性，實際上屁股早就歪到太平洋去了。你看他批高志凱的時候那叫一個起勁兒，批印度的時候怎么就蔫了？

這種人最可惡的地方就在這兒，明明是給別人洗白，還要裝出一副學者范兒。什么"不利于問題的緩和和解決"，聽著挺有道理，實際上就是典型的投降主義思維。

面對這種流氓邏輯，咱們有必要扒一扒麥克馬洪線這破事兒的真正來頭。畢竟，歷史容不得半點含糊，事實更不能被這些人給顛倒了。

麥克馬洪線這破事兒

說到這條線的來頭，那可真是一言難盡。1914年，英國佬在印度當土皇帝當得正歡，看著西藏那塊肥肉就眼饞得不行。

當時的中國正處在內憂外患的當口，北洋政府焦頭爛額，哪有精力管西南邊陲的事兒。英國人瞅準了這個時機，直接把西藏地方政府給脅迫了。

那個叫麥克馬洪的英國總督，拿著地圖就開始瞎畫。從東到西，一條線就這么劃下來了，直接把藏南九萬平方公里的土地給劃走了。這哥們兒畫線的時候壓根就沒考慮什么地理原則，完全是想怎么畫就怎么畫。

氣人的是，英國人當時也知道這事兒不太光彩，愣是藏了二十多年才敢公開。直到1935年，才偷偷摸摸地把這條線印在了他們的地圖上。

中國政府從頭到尾就沒承認過這破線。當時的中國代表陳貽范壓根就沒簽字，后來還被撤職查辦了。北洋政府不認，國民政府不認，新中國更不認。

可印度這邊呢？獨立之后直接把這條殖民遺產給當成寶貝了。不但沒廢除，還拿它當法理依據，說什么阿魯納恰爾邦。這簡直就是把強盜邏輯給合法化了。

最搞笑的是，印度一邊罵英國殖民主義，一邊死死抱著殖民遺產不撒手。這不是典型的雙標是什么？面對這種流氓行徑，高志凱那招可真是用得絕了。

高志凱這招夠絕的

說起高志凱這招，那叫一個解氣。印度人老拿麥克馬洪線說事兒，他直接來了個更狠的：恒河以北歸中國。

這腦瓜子轉得真快。你印度不是喜歡拿殖民者畫的線當圣旨嗎？那咱們也可以拿歷史說事兒啊。唐朝的時候，王玄策遠征天竺，一路打到恒河邊上，還把天竺王給俘虜回來了。

按印度人的邏輯，既然麥克馬洪線可以當依據，那咱們的"恒河線"怎么就不行？這就叫以彼之道還施彼身，用他們的套路治他們。

網友們給這招起了個名字，叫"高志凱線"。這名字起得好，直接和麥克馬洪線對著干。你有你的殖民線，我有我的歷史線，誰怕誰??？

高志凱這招的高明之處就在于，他用了一種夸張的表達方式，直接把印度那套殖民邏輯給解構了。你說麥克馬洪線合理？那按你們的邏輯，恒河線也合理。這一對比，麥克馬洪線的荒謬性就暴露無遺了。

這種做法在外交上叫什么？叫戰略試探。通過一個看似過激的表態，試探對方的底線，同時暴露對方邏輯的漏洞。高志凱這一招，不但讓印度人破防了，還讓國際社會看清了中印邊界爭議的實質。

可惜啊，總有些人看不明白這里面的門道，還要跳出來當那個不合時宜的"理中客"。

精神印度人的奇葩邏輯

這些看不明白的人里頭，最奇葩的就是精印了。杜建國這種人，真是活久見。

說起精印這個群體，那歷史可就長了。從當年的高曉松說"印度人都很平和"，到現在的杜建國為麥克馬洪線站臺，這幫人的共同特點就是逢印必舔。

高曉松那套還比較低級，就是簡單的尬吹。杜建國這套就高級多了，披著學者的外衣，搞歷史虛無主義那一套。表面上講客觀，實際上是在為侵略者洗白。

最讓人受不了的是，這些人還特別喜歡占據道德制高點。什么"理性看待問題"，什么"不要激化矛盾"，聽著挺有道理，實際上就是典型的跪族思維。

杜建國這次的表現特別典型。高志凱用印度人的邏輯反擊印度人，這明明是個高明的外交策略，到了他嘴里就成了"胡扯"。合著只允許印度人拿破線說事兒，不允許中國人用歷史反擊？

更過分的是，這哥們兒還在微博上散布過什么"中國政府承認了麥克馬洪線"的謠言。這簡直就是公然撒謊，顛倒黑白。對于這種行為，除了鄙視還能說什么？

說到底，這些精印的存在，反映的是一種深層次的文化自卑。他們骨子里就覺得外國的月亮比中國圓，哪怕是印度這種國家，也比中國強。這種心態，說輕了是可悲，說重了就是可恥。

好在現在的中國早就不是過去的中國了。我們有實力，也有底氣，更有智慧去應對各種挑戰。像高志凱這樣的學者越來越多，而像杜建國這樣的精印，注定要被歷史淘汰。

結語

說白了，這事兒背后就是個話語權的較量。咱們不再忍氣吞聲了，開始硬氣回擊，有些人就坐不住了。

歷史這東西，容不得半點含糊。主權問題上，該硬氣的時候就得硬氣，這不叫不理性，這叫有原則。真正的理性不是無原則的妥協，而是在原則問題上的寸步不讓。

時代變了，中國也變了。我們既有實力維護自己的利益，也有智慧應對各種挑戰。高志凱的"恒河線"，不過是這種變化的一個縮影。

你覺得面對印度這種耍流氓的行為，咱們是該繼續當君子，還是該學學高志凱這樣硬懟回去？