對于特朗普的言而無信，我國已經見怪不怪。

5月11日，中美在瑞士舉行的第一次關稅談判剛取得一定成果，美國商務部就在兩天后公布了針對我國AI產業的升級版遏制措施。

5月21日，我國商務部宣布：任何組織和個人都不得配合美國的遏制措施，否則，后果自負。

對此，全球一片嘩然，美國的“紐約時報”等媒體更是直言不諱地指出：這正是中國超越美國的“分水嶺”。

那么，美國這次的遏制措施到底有多離譜？

而我國的反制到底有多堅決呢？

司馬昭之心

拜登堪稱反華的死硬分子，就算和特朗普再不合，他在卸任的前一刻還簽署了一項關于AI擴散的規則，其主要目的還是要遏制我國芯片行業的發展。

特朗普上臺之后呢，雖然也想這么干，但必須要“去拜登化”，而且要“以我為主”。

因此，在5月13日，美國商務部宣布廢除了拜登簽署的那個規則，但同時也宣布了更多針對全世界芯片出口的管制措施，同時，還特別發布了3個遏制我國AI產業的“指導意見”。

第一條：全地球誰敢用華為的AI芯片，也就是昇騰芯片，那都會被視為違反了美國的出口管制規定；

第二條：用美國產的AI芯片訓練中國的AI模型有很大風險；

第三條：讓美國企業保護AI產業的相關供應鏈，提防轉移到我國。

不久之后，美國商務部又發布了一些針對我國AI芯片性能的細則規定，這意味著不只是華為芯片，只要是我國產的芯片性能達到這樣的指標，全世界也都不能用，誰用，美國就罰誰。

過去，美國沒少干這樣的事兒。

例如：美國政府曾經罰了做硬盤的希捷公司3億美元，就是因為希捷違反美國的規定，向華為出口了硬驅。對于我國公司，美國則是經常使出“拉黑”的手段，也就是列入“實體清單”。

而這一次，美國的懲罰措施可謂是變本加厲，對于“違規”方，不但要罰款100萬美元，責任人還要在美國吃20年牢飯。

就問，美國這“長臂管轄”霸道不霸道？

由此可見，特朗普根本沒打算放過我國的AI產業。

可問題是，美國這次制裁華為的原因頗為“玄妙”。

是啥呢？

是因為美國政府懷疑華為在研發AI芯片的過程中，使用了美國的軟件和技術，或者是使用了含有美國技術的設備進行了流片。但是，美國政府卻拿不出任何證據，是妥妥的“說你有，你就有”。

對此，美國商務部心里其實也沒譜，在措辭中也是含含糊糊，使用了懷疑這樣的詞兒。怎么說呢？

就這水平，要不就是特朗普的這屆政府是草臺班子，要不就是特朗普太自以為是，覺得能輕易“降服”我國。

此外，英偉達的黃仁勛也沒起好作用。

本來，他跟美國政府訴苦的本意，是想讓特朗普放開自己芯片對我國的出口。但他的理由太奇葩，說怕華為會越來越強大，而搶了英偉達在中國的市場。結果，特朗普一聽，更受刺激了，對遏制華為的態度也更歇斯底里了。

事實上，美國這次遏制的影響其實還是有的。

首先，昇騰芯片的主要市場目前雖然是我國國內，但我國很多互聯網大廠的業務已經國際化，在海外有很多分支。一旦被美國認定為“違規”，并遭到制裁，這些企業的損失勢必很大。而這些企業在放棄昇騰芯片后，能用的只有英偉達的“太監版”芯片。

其次，昇騰芯片目前的產量其實不大，外國企業幾乎沒怎么用。但美國政府想的挺多，就怕日后華為等我國芯片企業在解決了制程等問題后，會實現大規模的應用和出口，對美國芯片產生巨大沖擊。

所以，美國先下手為強，提前堵死了我國AI芯片的出海之路。

眾所周知，芯片必須要通過大規模應用才能實現降低成本和快速迭代。但美國的遏制勢必會對我國的AI芯片產業造成及其惡劣的影響。

此外，對于AI芯片來說，生態是至關重要的。在美國的遏制下，我國的AI芯片便很難搭建起生態系統這樣的“護城河”，競爭力也會遭到嚴重削弱。

由此可見，美國的這次出手，其用心不可謂不險惡！

那么，我國該如何應對呢？

自己選吧！

對于美國的霸權，我國也沒慣著。

5月21日，我國商務部直接宣布誰敢執行美國對我國AI芯片的制裁，那就是觸犯了我國的“反外國制裁法”等相關法律、法規，將承擔相應的法律責任！

那么，我國的具體懲罰措施是什么呢？

首先是行政處罰，我國政府的相關部門會約談涉嫌違法者，并責令其進行整改，或者采取其他的行政懲罰措施；

其次，涉嫌違法者在我國將受到起訴，這就涉及法律責任和對受害企業進行賠償的問題了。

我國的“反外國制裁法”在2021年正式實施，但執行得非常慎重，目前只有一個披露出的案例。

2023年，我國的一家企業為一家歐洲企業建設了一個海上項目。但在項目建成后，美國就把我國的這家企業列入了“實體清單”。而歐洲的這家企業便以此為借口，拒付1億多的尾款。

隨后，我國企業根據“反外國制裁法”在國內起訴，成功讓那家歐洲企業找美國財政部要來了許可，并付清了尾款。

不過，即便如此，我國商務部這次既然拿出了“反外國制裁法”，就是要和美國正面硬扛。

有的企業可能會選擇到美國那邊“通融”，也就是向美國法院以“外國主權強制”為依據，提出抗辯。

這個做法的邏輯是：我雖然違法了美國的法律，但原因是我自己國家的法律強制我這么做。如果我不服從，那下場會很慘。

美國法院呢，遇到這樣的抗辯時，有時會考慮啟用“國際禮讓”，分析一下，看看能不能讓抗辯人得到豁免權。

過去有個案例，有家美國的進口商在美國起訴了我國一家生產維生素的企業，理由是我國的企業通過故意限制出口來操縱價格，是違反了美國的“反壟斷法”。

我國企業則抗辯，說是因為我國有行業協調和出口配額的相關規定。在這個案件中，我國商務部都很罕見地出面，發函給美國法院，證明確實有這樣的國家政策。

最終，美國法院支持了我國的企業，這個案子達成了和解。

不過，芯片這個產品和維生素完全是兩個概念。就算進入美國的訴訟程序，美國政府照樣能以“國家安全”為理由，影響法院的判決。“國際禮讓”原則很可能會服從于美國政府的立場。那么，抗辯企業就很難獲得豁免。

加上現在的美國又是特朗普當總統，想在美國抗辯更是勢必登天。

在我國方面，我國的“反外國制裁法”和歐盟的還不同，根本就沒有“豁免條款”。那么，這就意味著違法者在中美之間根本沒有“騎墻”的余地。

而我國也是要借此來提高在國際政治和經濟體系中的影響力，并以此保護我國企業合法的發展權利和利益。

那么，我國這樣的反制措施會起到關鍵性的作用嗎？

自力更生

事實上，關于我國的反制效果，美國人那邊的看法也許更“客觀”。

5月8日，OpenAI等4家美國人工智能企業的高管在參加美國國會的聽證會時，就提出警告，說對華的出口管制很可能會讓美國企業進一步喪失優勢。

搬起石頭砸自己的黃仁勛在5月底就表示，中國就算沒有英偉達的芯片，AI產業都會繼續發展。

6月12日，黃仁勛在1天之內兩次喊話，批評美國對我國AI芯片出口的限制。在接受采訪時，他承認自己的業務已經受到了極大影響。再這么下去，美國根本攔不住中國AI芯片的“全球擴散”。

根據相關數據，英偉達去年從我國賺走了170億美元，占到全球銷售額的13%，而且，今年已經拿到了180億美元的訂單。然而，受美國政府政策的影響，英偉達在第1季度卻虧損了25億美元，第2季度更是預計大虧80億美元。

不得不說，特朗普簡直又是扔出了一個完美的“回旋鏢”。

在政府層面，白宮負責AI和加密貨幣事務的薩克斯也表示中國的AI水平最多落后美國6個月。同時，他警告，說美國政府要是繼續大搞AI產業的監管，那純粹是要把市場都讓給中國。特朗普現在這么限制中國的AI芯片，反而會把很多用戶都推到了中國那邊。

至于薩克斯和黃仁勛的表態，他們當然是出于自身和美國的利益，但對未來的預測倒是真的。歷史已經證明，只要是美國卡我國的高科技，我國都會在這個領域取得突破，并迅速將其“白菜花”，讓西方的同行無路可走。

美國的很多專家、學者和媒體對此也持類似的觀點。在我國宣布反制的前后，“紐約時報”等美國媒體都發表過評論，指出特朗普的這個時期，正是中國趕超美國的“分水嶺”。

別忘了，我國還在用稀土捏著美國高科技產業的“脖子”，而且，我國反制美國的王牌還不止一張。

如果特朗普非要一意孤行，那么，現在就不只是中美實力此消彼長的“分水嶺”，更是我國給美國立規矩的“分水嶺”！

素材來源
觀察者網丨“歷史學家回望：特朗普這個時期，正是中國趕超美國分水嶺”