黃謠的編造者、傳播者形同于二次傷害的“幫兇”，豈能成為“沒事人”？

近日，“女生萬象城地下車庫遭挾持”一事引發關注。6月14日，杭州上城警方發布警情通報，經查，李某濤(男，35歲）趁馬某（女，30歲）上車之際，強行進入車內并持水果刀向其威脅索要錢財，后挾持馬某某駕車離開萬象城。桐鄉公安在轄區一農場空地找到該車，李某濤見民警上前處置，突然持刀快速捅刺馬某某，后又猛捅自己胸腹部。李某濤經搶救無效死亡。

此前據媒體報道，受害女子表示，“我們自己數了大概有20多刀，幸運的是，我曾經做過隆胸手術，假體擋住致命一擊，僅一刀傷及肺部”。

這事引發人們的強烈關注和話題討論，有人關注女子自述的“隆胸假體救了一命”，也有人討論獨行女司機的公共安全。個中原因也好理解，一者，從媒體披露的細節看，女子是趁挾持者不注意，向男友發出求救信息，男友和警方根據其手機定位，一路追蹤至現場，最終驚險解救。二者，事發地點比較日常，女子在商場地下車庫遭遇挾持，能讓人產生強烈的代入感。

而此事無論再怎樣獨特和離奇，真相也承載不了部分網友的虛幻想象。據九派新聞報道，當事女子發帖稱，很多姐妹告訴自己被造黃謠，“我承認我倒霉。黃謠就不必了，我懂這是投射效應。再次申明，我和這個綁匪不認識，從未有過交集以及情感和經濟的糾紛”。警方通報也表明，這是一起偶發的治安事件。

該女子的不幸令人同情，劫后余生已是身心雙重創傷，黃謠不啻于二次傷害的“兇手”。部分人產生的“這么多人為何偏偏是你”的歸因心理，無疑是“受害者有罪論”的投射。正如該女子發文所說，“我只是一個受害者，我沒有網暴任何人，沒有故意引起什么”。這一不幸事件中，若讓受害者陷入“自證陷阱”，既是個人難以承受之痛，也是社會難以承受之重。

前車之鑒還不夠嗎？近幾年，有高中生被同學制作“招嫖”虛假視頻，有大學生因畢業演講被造謠“不正當師生關系”，有演員透露自己因“被包養”謠言而失去工作機會，有市民取快遞時被造黃謠而影響工作和生活。

圍觀網絡熱點，讓子彈飛一會，是圍觀者起碼的素養。遑論無中生有的黃謠，本質是涉嫌侮辱罪、誹謗罪的犯罪行為，網絡熱點是真實生活的投影，不容任何人在熱點事件中對受害者污名化，使人陷于自證清白的深淵。

前述事件中，作惡的兇手已自殺身亡，而黃謠的編造者、傳播者形同于二次傷害的“幫兇”，豈能成為“沒事人”？

謠言止于責任。對此，相關平臺要據實擔負起治理責任，該清理的要清理，該銷號的當銷號。謠言更是止于法律。如果黃謠造成了民事侵權和惡劣影響，相關責任人必須承擔法律責任。不能讓造黃謠者成為“沒事人”，否則，他們一個轉身，可能就會投入下一次網暴、下一個黃謠。

紅星新聞評論員 文陽

編輯 趙瑜

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com