大家對“百年的文玩”的印象是什么？

最近有個玩友分享了一對兒自己手里的核桃，據他所說，正是年份高達百年的老核桃。

“不會吧，不會有人以為這么光滑的紋路不是機刷吧。”

“笑死，一看就是溝壑磨成了直角坑，得盤走幾臺機器啊。”

“不是臟黑丑就是百年的文玩啊，一眼假。”

對于玩友曬出來的這對百年核桃，玩友們出現了很多犀利的“點評”。

這就存在一個盲區，在沒有確鑿的能證明文玩年份的證據時，似乎能用來辨認的方法并不多，比如咱們一般看臟、黑，顏色深且古樸，因為過去盤文玩不講究這么多。

一個最直觀的例子，玩友@魔神思考的這對核桃，雖然才玩了十幾年，但因為不常盤刷，看起來和上面的百年核桃基本完全一樣。

所以說“臟”還真不一定就是決定年份的標準，很久前有個玩友給老盤投過稿，展示了一對兒曾經被人出價80萬的百年核桃。

這對核桃是他去世的爺爺留下的遺物，傳了五代人，說是百年一點都沒錯。

雖然多少也有些許灰塵，但是整體看上去色澤紅潤，油潤得當，并且比較干凈，充滿了老物件的真實美感。

也有人說，應該從顏色分辨。百年文玩的上色應該是更加有歲月感的。

但是玩友@張海3005的這串號稱“完美”的百年朱砂供菩提根依然引起了大家的辯論。

單從提供的圖片來看，能看出這串朱砂供的串已經開片，而且顏色上來說的確很像百年老串的風格。

不過有的人說，自己用滇紅能染出來這個顏色，況且這種走色根本不是正常的菩提根能盤玩出的顏色。

所以看顏色來分辨百年，似乎也不是啥站得住腳的證據。

你看玩友自己在家用朱砂染出來的一條星月，看上去夠不夠老？實則才供了10天。充滿了虛假性。

其實看串老不老，最重要的還是看紋路的磨損程度自不自然。

比如看孔道、看開片的紋理等。

如果孔道十分周正，看都不用看，直接一眼假。

而從價值來說，百年文玩的價格一直都很“迷”。

有的人覺得花大幾十萬買一串被不知道多少人玩過的老串是一種排面，覺得能體現自己的品味。

也不乏很多人認為，花那么多錢買一串別人玩過的，品相還不一定美觀，實數“埋汰”，文玩重在自己盤玩的過程，買個別人的算怎么回事？

不論欣賞與否，真正的百年老串都是一代文玩人的心血，但如果有人刻意故弄玄虛，拿來做噱頭，反而侮辱了老串的意義，老盤還是希望大伙兒擦亮眼睛，不要讓情懷被金錢污染。

你怎么看“百年文玩”？可以在評論區分享給老盤！