日前，美國國防部長赫格塞斯公開稱贊了烏軍無人機襲擊俄戰略空軍一事，并明確表示，美軍要“認真學習”這種模式，用于提升美軍未來的作戰能力。

我們先來簡單回顧一下烏軍無人機偷襲轟炸事件。本月初，烏克蘭利用藏匿在卡車里的117架無人機，偷偷滲透進俄羅斯本土，對俄戰略空軍基地發起了大規模襲擊，關鍵是這些被襲擊的基地有些位于俄羅斯境內深處，遠離前線。

根據烏總統澤連斯基的說法，這次行動是烏軍獨立完成的，籌備耗時將近一年半，摧毀了總價值數十億的俄軍轟炸機等大飛機。

烏軍的這種“民用偽裝+集群打擊”的模式，可以在沒有任何空中優勢的情況下，對敵后重要目標實施打擊，這在現代戰爭中具有極高的性價比。

海格塞斯直言，美軍要從這次行動中學習如何打造“可損耗型”無人機集群，以及如何強化反無人機體系。他還特意補充了一句：“在無人機相關供應鏈中，我們必須減少對中國技術的依賴”。這句話耐人尋味。

很多人可能會問：美國學烏克蘭，是要打俄羅斯嗎？但從赫格塞斯特意提到中國這一舉動來看，他真正的目標很可能是臺海或南海，尤其是臺海地區。

在不久前的香格里拉論壇上，赫格塞斯就曾公開炒作所謂的“中國威脅論”，聲稱大陸給臺灣地區帶來了“迫在眉睫的威脅”，還呼吁亞洲地區的各國增加國防開支，和美國一起應對中國。

近段時間，美國在臺海方面動作頻頻。據多方媒體報道，美國近期正在向臺海地區運送一批M1A2T主戰坦克；另外，美軍前官員還透露稱，當前有將近500名美軍在臺灣地區活動，這個數據是過去美國國會承認人數的十倍。

不止如此，還有消息稱特朗普政府有意在未來4年內進一步擴大對臺軍售，包括先進雷達、導彈系統和無人作戰平臺。如今，美防長公開聲稱要學習烏軍的無人機作戰，很難不讓人懷疑他的真實用意，是將同樣的套路運用到中國身上。

在俄烏戰場，無人機常常被稱為“窮人的空軍”，尤其是烏克蘭用成本幾百美元的無人機，擊毀俄羅斯上千萬美元的雷達和飛機，堪稱經典的不對稱作戰。

但若把這套戰術搬到臺海，美國能奏效嗎？答案顯然是不能的。

烏克蘭的無人機戰術之所以能成功，主要原因之一是俄烏邊境線很長，方便了烏軍的滲透動作。但臺海是海峽作戰，美軍要是想像烏軍那樣“偷偷摸摸”搞襲擊，面臨的將會是解放軍東風快遞、反艦導彈以及岸防雷達等全套防御網和猛烈精準打擊。

更重要的是，烏軍和美軍面對的對手不一樣。俄羅斯軍隊雖然軍事實力很強，但在戰術戰略上存在一定的不足，比如指揮混亂、戰術陳舊以及情報不及時等。而解放軍近年來經過全面改革，多次舉行實戰化嚴訓，在電子戰、反無人機、區域拒止等方面早已準備充分，相比俄軍來說反應更為靈活充分。

而且要明確的是，在無人機領域，中國并不落后。近年來，中國“翼龍”、“彩虹”系列無人機出口多國，且幾乎都在實戰中驗證過戰斗力。

而且隨著無人機性能和智能水平的不斷“裂變”，還衍生出了“忠誠僚機”“蜂群飽和式打擊”“訂單式派送”等新型作戰樣式。一句話：我們不但能防，更能打。

另外，烏克蘭之所以能偷襲成功，歸根到底還是美國和北約源源不斷的衛星、情報、通信支持起了大作用。而中國高度重視新質作戰能力的建設，在電子干擾、反制無人機技術方面已經實現突破。

一旦臺海爆發沖突，中方早已布設好信息戰、電磁戰、太空反制手段。試問到時候，美軍真能靠幾架“卡車無人機”，在東風-17、火箭軍雷達、殲-20預警的“天網”下搞奇襲嗎？恐怕還沒起飛，就被秒探測、秒攔截了。

簡單來說，美軍學得再像，也不可能在臺海復制烏克蘭的“奇襲劇本”。更何況，解放軍早就對可能會發生的沖突早就做好了充足準備。

臺退役少將栗正杰就曾用八個字概括解放軍對臺戰略“圍點打援、阻援打點”。

什么意思？用大白話解釋就是，一旦沖突發生，解放軍將采取全面封鎖臺灣的策略，把美日援軍阻擋在外海，同時對島內軍事設施點對點精準打擊。美軍的航母要敢靠近，東風-27就在岸邊等著。

歸根到底，臺海問題是中國主權與領土完整的問題，是14億人民意志的體現。再先進的無人機，再復雜的戰術，也無法改變一個中國的鐵律。

正如中方外交部多次強調的那樣：“臺灣是中國的臺灣，解決臺灣問題，是中國人自己的事”。無人機再多，也飛不過祖國統一的堅定決心。