這兩天，曾毅戴了塊手表就上熱搜第一了。

說實話，我看到這新聞的第一反應(yīng)不是震驚，而是覺得奇怪。一個表盤上畫了幾個小人的手表，就能讓全網(wǎng)炸鍋？就能讓一個國民級藝人被罵上熱搜？

有些東西，真的經(jīng)不起推敲。

放大鏡下的"罪證"

先說說這個所謂的"性暗示手表"。我專門去看了那些被網(wǎng)友放大N倍的圖片，說白了就是12個簡筆畫小人擺成不同姿勢。這要是放在藝術(shù)館里，沒準還能叫"人體美學(xué)"呢。

但網(wǎng)友們不這么看。他們說這是"低俗"，是"不雅"，是"對青少年的不良影響"。

行吧，那我問一句：為什么偏偏是現(xiàn)在？

曾毅戴這塊表又不是一天兩天了，演出也不是第一次。怎么就偏偏在6月12日這個時間點被"發(fā)現(xiàn)"了？怎么就偏偏在某些重大事件需要轉(zhuǎn)移注意力的時候被推上風(fēng)口浪尖？

• 巧合？我不信。

真正應(yīng)該關(guān)注的事情

就在曾毅手表事件鬧得沸沸揚揚的同時，湘雅二院的羅帥宇事件卻悄無聲息地從熱搜上消失了。

這才是真正值得全社會關(guān)注的大事。一個涉及醫(yī)療腐敗、學(xué)術(shù)造假的重大案件，一個關(guān)系到無數(shù)患者生命安全的系統(tǒng)性問題，就這樣被一塊手表的"花邊新聞"給蓋過去了。

這不是巧合，這是套路。

每當有真正的大事需要掩蓋的時候，總會有一些看似"道德淪喪"的小事跳出來吸引眼球。娛樂圈的明星們，有時候就是這樣被推出來當替罪羊的。

道德審判的虛偽性

最搞笑的是那些振振有詞的"道德衛(wèi)士"們。

他們一邊在曾毅的微博下面罵他"品行不端"，一邊對真正的社會問題視而不見。他們可以為一個手表圖案寫幾千字的檄文，卻對醫(yī)院里的生死問題毫不關(guān)心。

這種選擇性的道德潔癖，真的很諷刺。

還有那些媒體，平時嚷嚷著要"正能量"，要"引導(dǎo)輿論"，關(guān)鍵時刻卻把版面留給了手表爭議，把真正需要監(jiān)督的事情丟在一邊。

誰在操控這場輿論風(fēng)暴？

我不是說曾毅戴這塊表就完全沒問題。作為公眾人物，確實應(yīng)該注意自己的形象。但這件事被炒作的程度，明顯超出了正常范圍。

背后一定有推手。

想想看，一個手表圖案能在幾小時內(nèi)沖上熱搜第一，需要多大的流量操控能力？這種級別的輿論爆炸，絕不是自然發(fā)生的。

有人故意放大這個爭議，故意制造對立，故意讓大家把注意力從真正重要的事情上轉(zhuǎn)移開。而我們很多人，就這樣乖乖地被帶了節(jié)奏。

清醒一點，別被耍了

說到底，曾毅手表事件就是一個典型的"熱點障眼法"。

用一個相對無關(guān)緊要的爭議，掩蓋真正需要關(guān)注的問題。

這種手法在網(wǎng)絡(luò)時代屢試不爽：找一個有爭議性的話題，煽動情緒，制造對立，然后讓真正的大事在喧囂中悄悄溜走。

我們不能再這樣被動了。每當看到這種突然爆發(fā)的"道德爭議"時，都應(yīng)該問一句：這背后想讓我們忽視什么？

曾毅的手表爭議會過去，但湘雅二院的問題不能就這樣過去。那些真正關(guān)系到公共利益的事情，不能被娛樂化的爭議給遮蓋了。

醒醒吧，別再被這些"障眼法"給耍了。