作者 | 燕公子

一夜醒來，鳳凰傳奇曾毅的名字全網刷屏，朋友圈都在喊他塌房了。

嚇我一跳，這陣仗如此浩蕩，我尋思難道曾毅也去染指救災款、倒賣活人器官，甚至操縱高考升學了？趕緊點開一看，噢，原來是因為一塊表。

這塊表怎么說呢，比較抽象和藝術……正所謂心若坦蕩，不以外物所擾，我就不打碼了，直接貼出來，以供大家評議。

沒錯，這塊表就是曾毅的。前兩天，曾毅在演唱會之前彩排時，把這塊表戴上了，然后又被眼尖的人被拍下來，傳到網上，這才引發了軒然大波。

輿論極為撕裂，有人怒斥“下流猥瑣”，有人辯稱“藝術表達”，有人痛心疾首：“鳳凰傳奇唱《荷塘月色》的清新呢？沒想到曾毅竟然是這樣的人！”

粉絲后援會嚇得秒刪照片，又被認定“此地無銀三百兩”。就此，一場關于“手表是否涉黃”的全民大審判，轟轟烈烈地上演了。

估計曾毅也沒想到，一只表竟然掀起如此滔天聲浪，于是趕緊公開回應了一下：“手表是朋友送的，我以為是塊勞力士。讓大家見笑了！

管他真有假有，首先來一招“無中生友”。可能是感覺不誠懇，部分網友開噴的更厲害了：“能像出這么爛的公關的人不多了！”“你當網友是弱智兒童嗎？”

有記者看熱鬧不嫌事大，專門跑到勞力士一線下門店，將曾毅所戴手表圖片給店員辨別，嚇得店員連連否認是自家產品。

輿情迅速升溫，甚至逼近了法律紅線， 網上開始出現一個問題：“曾毅佩戴這種手表，是否涉嫌傳播淫穢物品？”

這里咱順便普個法哈，根據《刑法》第三百六十三條：

制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品罪以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

注意這幾個字——“以牟利為目的”，很顯然曾毅不符合，也有律師解釋了，“抽象圖案難定淫穢，曾毅無傳播意圖，更談不上犯罪。”

客觀來看，比起真正危害社會的蛀蟲，這塊手表引發的滔天巨浪，更像是輿論場的過度反應。咱也沒必要動輒就呼吁刑具加身，屬實有點恐怖。

關于“傷風敗俗”的焦慮，有這么一個真實故事。1979年，北京首都機場壁畫《潑水節——生命的贊歌》因出現傣族女性裸體引發爭議。

很好理解，在那個“談性色變”的年代，即使畫人體模特，都還要偷摸地進行，更別說公開畫裸體壁畫了。

輿論非常激憤，還有人要求公安部門以“流氓罪”將畫家袁運生送到秦城監獄，更有甚者講：“是要一個傣族，還是要一個畫家袁運生？”

然而，有一位香港商人，卻將此視為開放的晴雨表，他說，每次到北京，第一件事先看畫還在不在，畫就在安心，如果畫撤了，就撤資！

這幅簡單的畫作傳達了中國改革開放的堅定決心，為來自港澳、海外的投資者，以及外商，帶來了踏實感。

再看當代景觀：央視“大褲衩”矗立CBD核心區，濟南“泉城之根”直指云霄，廣西新媒體中心以其造型頻受關注——如果這些具象化的巨型地標都允許存在，個人佩戴物品是不是也無傷大雅呢？

看看熱搜，實感悲哀。我們熱衷于在明星的袖口里掘地三尺，卻對真正的膿瘡視而不見。東邪董，西毒那，南帝黃，北丐蔣……哪一個不比一塊表事兒大？

但我更相信，群眾的眼睛是雪亮的，每個人心里都有一桿秤，這種虛假的“集體狂歡”，更可能是流量干預話題運作的結果。

幾年前，李誕說過一個脫口秀金句：“玲花姐，是我們內蒙人的驕傲。曾毅，是我們內蒙人養育了你。” 如今內蒙天龍人有難，于是找曾毅出來索要回報了。

看到一個網友的留言，很通透，借用過來做陳案結詞——

“行了，朕已閱，曾毅退下吧，宣那小姐上殿。”