幾乎在每個國家，一旦讓男女平等使用教育資源，幾十年后，女性就會表現得更好。

作者： 李 老 白

首發：老白讀書

01/

大學新生女多男少

大學新生女多男少這個現象已經持續十多年了。

早在2014年的時候，就有媒體發現這個現象，并冠之以“陰盛陽衰”之名。

老實說，我并不是很喜歡“陰盛陽衰”這個詞。

因為在漢語語境里，“陰”與“陽”并不是中性詞，“陰”天生不如“陽”，從屬于“陽”。

雖然我們講究“陰陽平衡”，但又生怕“陰”勝于“陽”。

《六姊妹》里一家子女人，自唯一的男人常勝死后，她們就說這屋子陰風太盛，住久了得生病。

你看，“陰”還關聯生病呢。

自2014年中國本科女生人數首次超過男生后，此后十多年間，這個趨勢就再也沒變過。

期間也經歷過一次微弱的反彈（2019年），但反彈之后反而“跌”得更厲害了，從此就沒有高于40%過。

為什么中國高等教育會出現女多男少的現象？

02/

假說一：現行教育模式導致男生弱勢

有專家說， “高校女多男少，歸根到底是因為選拔人才標準的‘尺’壞了。女生更容易在考試中勝出，這與考試評價體系強調標準答案密切相關。”

這種說法背后隱含一個推斷：男生開竅晚。

什么叫開竅晚呢？

意思是說男孩子發育晚，智力成長上可能較女生慢；“懂事”晚，更晚才意識到生活的艱辛、高考的重要。

等他們終于“開竅”，早就輕舟已過萬重山了。

更何況還有個“中考分流”的存在，好多潛在的好苗子就這樣白白被“分流”到中專，與高等教育無緣了。

所以結論是，如果沒有“中考分流”，高考時間再推遲個2~3年，一旦大多數男生“開竅”了，這個比例肯定就均衡多了，甚至反超。

但這種說法經不起推敲。

原因很簡單，2013年之前，高等教育的錄取比例，可一直都是男生高于女生的。

如果現在是因為開竅晚，那以前怎么就開竅早了呢？

并且不止中國，世界上大多數國家都出現了高等教育女生比例更高的情況。

要知道他們實行的教育模式，很多跟中國是有極大差別的。

因此，說是因為中國現行教育模式導致的這個現象，這個說法并不準確。

03/

假說二：男性適應高水平競爭，女性適應低水平競爭

這差不多是“開竅晚”的一個進階版本：

說是男女智商平均值基本差不多，但由于智力遺傳是在X染色體上，因此男生的方差大，女生的方差小。

你看，遺傳、染色體、方差都整出來了，你就說科學不科學吧？

翻譯成人話就是：

男性群體中出現天才和白癡的比例都更高，女性在智商遺傳表現上則穩定很多。

然后找幾個現實對照：

早期大學精英化，錄取水平線比較高，所以男生有優勢；

現在大學普態化，錄取水平線低，所以女生就占優勢。

但是！！你要是去看頂級大學、看研究生群體，那還是咱們男生的天下啊！所以，咱男生還是有優越感的。

數據上確實是這樣的，但這個推論從根子上都不穩固，所以其實沒啥好反駁的。

我提一點，關于這個理論還有個進階版，我講個故事你大概就明白了：

說是有個男孩沒考好，親戚就會跟他父母說，沒關系，男孩子開竅晚，都是大器晚成的，你看我們單位那誰誰誰，都是男的呢！

職場上基層大多女性，管理層大多是男性，所以即使我能駁倒上一個問題，也還有這一個問題擱這兒等著我呢。

人天生喜歡尋找事物之間的因果。

但很多事情的因果卻是說不清楚的。

兩件事之間有關聯性，有時候你既可以說A是B的因，也可以說B是A的因，但事實可能是兩件事根本沒有因果關系。

比如，是因為男性大器晚成，所以職場上男性有優勢；還是因為職場上男性有優勢，所以你就推斷男性大器晚成？

但很有可能，這兩件事只有關聯性，沒有因果性，這是大概率事件。

社會上男性的整體優勢，更可能只是幾千年社會與文化的結果。

04/

假說三：性別平等意識推動女生努力讀書

這個假說主要有2個點：

1、經濟方面

獨生子女政策削弱了“重男輕女”觀念的經濟動因，家庭資源第一次集中于獨生女，推動其教育投入的增加。

多子女時代那種“為弟弟讀大學，姐姐放棄學業”的悲劇不再發生，女生第一次擁有了與男生同等的家庭教育資源。

美國經濟史學家、諾貝爾經濟學獎得主Claudia Goldin曾一針見血地指出：

“幾乎在每個國家，一旦讓男女平等使用教育資源，幾十年后，女性就會表現得更好。”

2、動力方面

偏遠地區的女性為了突破傳統婚育的束縛，通過教育實現階層跨越的意愿更強。

相比于男性的諸多后路，女性天然在財產繼承上更弱勢，希望通過學歷躍升留在大城市，逃離逼仄的小城市——因為小城市里留給女性的崗位少得可憐，還有種種熟人社會的眼光。

同時，為了彌補就業時的性別差距，女性不得不努力將學歷“卷”上去，才能拿到跟男性一樣的薪酬。

好了，三個假說我都介紹完了。

親愛的讀者，你更傾向于哪一個假說呢？

全文完，歡迎 關注、點贊、在看 ，謝謝您!

歡迎轉載，請注明來源。

您可能還想讀：