參加戰友聚會，如果遇到以前部隊的領導，按照自己當兵時領導的實際職務來稱呼，這樣做有沒有錯，是否可行呢？

要知道，領導與自己往往只有一段時間的交集。就拿我來說，在西藏工作時，旅里的政治部主任，他先后擔任過副主任、主任。后來我離開旅里到軍區工作，他又相繼擔任邊防團政委、旅政委。這種情況下，該怎么稱呼他呢？統一稱“首長”固然沒錯，但對我而言，印象最深的還是他擔任政治部領導那段時間的職務。畢竟他擔任團政委和旅政委時，我們已沒有交集。

同樣，我讀軍校時，剛入學便有隊長和教導員。教導員陪伴我們兩年多，之后到系里任職干事。我畢業時他還在系里，后來我分到部隊，他又在學校發展，最終以學院某部部長的身份退休，好像是正師級干部。

我呢，就喜歡喊他“教導員”，因為那段與學員隊一起生活的時光印象深刻。而他后來到系里當副團職干事，直至成為學院某部部長時，我們早已離開學校。戰友聚會、同學聚會時，教導員參加，我依舊喊他“教導員”。當然，也有同學因為后來與他還有些交際，喜歡喊他“部長”。我覺得這兩種稱呼都沒問題。

我們當兵時與首長的交集會隨時間變化。比如我剛分到西藏部隊時，連隊的指導員，那時我當排長。后來我到機關工作，而指導員先后擔任營里的副教導員、教導員，但那時我們已沒有太多交集，我還是喜歡喊他“指導員”。因為我與他交集最深時，他的職務就是指導員。后來他或許還擔任過其他職務，像到人武部當副部長等等，但我還是習慣叫他“指導員”。

我個人覺得，當兵時首長的職務承載著一種情懷。再比如，以前我在旅里工作，旅里的副參謀長很年輕，當時我就知道他是副參謀長。后來他升任副旅長，而那時我已離開旅里。他發展得很好，現在都到正軍級了。我見到他，雖然會稱呼“首長”，但心里印象最深刻的還是他當副參謀長的時候，當副旅長的印象次之，之后他的發展我印象就淡了，畢竟沒有交集，只是知曉他簡歷上的變化。

說實在話，我個人認為，如果在戰友聚會上見到老戰友、老首長，依舊以部隊共處時的職務來稱呼，會更有情懷。真正的戰友、真正的首長，也不會特別在意你把他的職務喊低了。大家說是不是這個道理呢？歡迎在評論區留言。

（本文系作者綜合公開信息分析，只代表個人觀點，不構成投資或者決策建議，具體政策和信息以官方發布為準。）