前段時(shí)間，數(shù)學(xué)天才韋東奕注冊(cè)了一個(gè)自媒體賬號(hào)，不到3天就漲粉超過2400萬(wàn)，這件事把韋東奕推上了風(fēng)口浪尖。

而后記者找到了韋東奕，韋東奕也表示這件事確實(shí)對(duì)他造成了影響，所以韋東奕婉拒了記者的采訪，并表示后續(xù)關(guān)于此事不會(huì)再對(duì)外做任何回應(yīng)。

雖然韋東奕明確表示不想再被打擾，但是事情并沒有如他所愿。

因?yàn)榫驮诮眨?dāng)韋東奕去食堂吃飯的時(shí)候，就遇到了一些“糟心事”。

據(jù)北大知情者爆料，近日，當(dāng)韋東奕在校園食堂就餐時(shí)，遭遇一群人輪番強(qiáng)行合影，場(chǎng)面一片混亂。

韋東奕雖然沒有阻止這群人的合影，但也露出了無(wú)奈與不適的神情：

可以看到，當(dāng)時(shí)的韋東奕正在食堂就餐，一群人在沒有得到韋東奕許可的情況下，就強(qiáng)行跑到他的餐桌旁邊，嘻嘻哈哈地與正在吃飯的韋東奕合起影來(lái)了：

可以看到，這些合影的人群中，不僅有男有女，還有老有少：

無(wú)奈的韋東奕沒說(shuō)話，只能默默吃飯：

可以看到，這些人完全不顧正在吃飯的韋東奕的感受，只顧輪番上陣，一個(gè)個(gè)大笑地上前輪流拍照合影：

整個(gè)過程中，韋東奕始終低頭，緊握手中的西瓜，未發(fā)一言，但緊鎖的眉頭與全程回避的眼神，清晰傳遞出其深深的無(wú)奈與不適。
韋東奕將餐盤吃得干干凈凈的習(xí)慣細(xì)節(jié)，與周遭混亂嘈雜的侵?jǐn)_形成刺眼對(duì)比。

韋東奕因其在數(shù)學(xué)領(lǐng)域的非凡成就和質(zhì)樸作風(fēng)廣受關(guān)注，被譽(yù)為“韋神”。然而，
一些公眾的關(guān)注，卻滑向?qū)f東奕無(wú)節(jié)制的圍觀與打擾，把公眾原本對(duì)其的敬意便異化為負(fù)擔(dān)。

關(guān)于韋東奕的這起食堂風(fēng)波，也引發(fā)了不少網(wǎng)友開始思考三個(gè)問題：

① 公眾人物隱私權(quán)：
一個(gè)人有了成就與名氣，是否意味著必須讓渡全部私人空間？法律框架下，其人格尊嚴(yán)與生活安寧權(quán)如何得到切實(shí)保障？

② 校園開放與管理平衡：
高校保持開放包容的態(tài)度，肯定是好的。但如何在保持大學(xué)開放包容傳統(tǒng)的同時(shí)，有效維護(hù)校內(nèi)秩序，尤其是保障高校人才不被打擾的核心需求？這也是一個(gè)值得思考的問題。

③ 社會(huì)心態(tài)與素養(yǎng)提升：
對(duì)科學(xué)家的推崇，應(yīng)如何轉(zhuǎn)化為健康的尊重方式，避免滑入娛樂化圍觀甚至騷擾的誤區(qū)？公共場(chǎng)合的禮儀教育，與邊界意識(shí)普及，應(yīng)該如何加強(qiáng)？

以上，就是不少網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)談?wù)摰膯栴}。

總之，關(guān)于韋東奕就餐被強(qiáng)行合影一事，目前北大官方尚未就此事發(fā)布正式聲明。

但關(guān)于此事，大量網(wǎng)友都表示了對(duì)韋東奕的遭遇表示同情，很多網(wǎng)友紛紛表示：“看他那樣低頭坐著，真的心疼”、“連安靜吃頓飯都成了奢望？”“未名湖真是一片狼藉，現(xiàn)在連學(xué)者吃飯都被打擾，該管管了！”……

不知后續(xù)北大會(huì)不會(huì)對(duì)此事進(jìn)行干涉，但是關(guān)于此事，我想說(shuō)的是，眾人如今開始由關(guān)注明星轉(zhuǎn)向關(guān)注學(xué)者，這是一件好事。

但是要知道的是，學(xué)者不是明星，對(duì)學(xué)者的關(guān)注，不應(yīng)轉(zhuǎn)化為對(duì)其私人空間的侵占——因?yàn)閷?duì)學(xué)者真正的尊重，是保持距離，讓他回歸學(xué)術(shù)。韋東奕是人不是神，所以，希望大家能把“韋神”當(dāng)“人”看，而非把他當(dāng)成滿足自己好奇心的“景點(diǎn)”！