前言

剛結(jié)束與中方高層在倫敦的會面，美國財政部長貝森特一回到本土就徹底改變了態(tài)度。他不僅指責(zé)中國存在產(chǎn)能過剩的問題，還大肆宣揚所謂的“中國威脅論”。

以特朗普為首的強硬派并沒有停止他們的制裁和施壓策略，反而趁著拜登政府忙于選舉內(nèi)斗之時加大了攻勢。

稀土、芯片以及芬太尼等都成為了雙方攻防的關(guān)鍵領(lǐng)域。

而面對這些一輪又一輪的挑戰(zhàn)，中國并沒有選擇退縮，而是采取了穩(wěn)定、精準(zhǔn)且靈活的方式予以回應(yīng)。

難道美方真的以為，僅僅依靠制裁、封鎖與威脅就能動搖中國制造業(yè)的基礎(chǔ)嗎？

美國“變臉外交”的熟練運用

2025年6月初，美國財政部長貝森特在倫敦與中方高層官員進行了備受關(guān)注的雙邊會談。

這次看似“回暖”的交流讓部分國際觀察家短暫地看到了中美關(guān)系改善的希望。

然而，還沒等局勢真正轉(zhuǎn)好，貝森特回國后便立刻在國會作證時表示，中國的“產(chǎn)能過?！睂θ蚪?jīng)濟構(gòu)成了威脅。

外交場合上剛剛走出會議室，政治舞臺上就已經(jīng)點燃了火藥桶。

中美之間的對話似乎成了某些美國政客自編自導(dǎo)的一場戲，其目的并非尋求解決方案，而是為了蓄意圍堵中國。

實際上，這種“先談再打”的手段早在美國的操作中屢見不鮮。

從貿(mào)易戰(zhàn)初期到科技領(lǐng)域的封鎖，再到金融脫鉤，美國一邊坐在談判桌上，一邊早已啟動了制裁程序。

作為“對華務(wù)實派”的代表人物，貝森特的言行轉(zhuǎn)變之快令人矚目。

在美國政壇內(nèi)部，圍繞“如何對待中國”的問題，已經(jīng)形成了一套成熟的“模糊談判+明確打壓”的雙軌機制。

與此同時，以特朗普為代表的共和黨甚至揚言要“加倍加碼”。

一個更加危險的信號是，特朗普正試圖通過“黨派外交”影響當(dāng)前的外交布局。

他的政治盟友在國會提出了多項針對中國高科技、稀土以及藥品原料出口的限制措施。

這一切表明，貝森特的“變臉”并不是個人行為，而是中美長期戰(zhàn)略競爭中的一個階段性升級。

美國通過聽證會、媒體炒作以及與盟友協(xié)同等多種方式，持續(xù)營造出“中國威脅”的國際氛圍。

在這種情況下，如果中國一味退讓或者僅僅寄希望于通過談判來換取和平，無異于在賭桌上放棄自己的底牌。

美國的外交現(xiàn)在已經(jīng)完全演變?yōu)橐环N戰(zhàn)略打壓工具，而非解決問題的渠道。

稀土為王：中國的核心籌碼

所謂“得稀土者得天下”，這絕非一句空話。

在全球高端制造業(yè)的競爭中，稀土元素被廣泛應(yīng)用于新能源汽車、風(fēng)力發(fā)電、軍事雷達(dá)、導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)以及航空發(fā)動機等關(guān)鍵領(lǐng)域。

其中，中國掌握了全球超過70%的稀土產(chǎn)量和加工能力，并且具備從開采到精煉再到制造的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

這意味著，一旦中國對某些稀土品類進行限制，全球高科技產(chǎn)業(yè)鏈將面臨巨大的震蕩。

美國自然深知這一點。因此，在與中國的博弈中，稀土始終是一個重點。

早在特朗普任內(nèi)，美國就曾出臺“關(guān)鍵礦產(chǎn)安全法案”，試圖構(gòu)建“稀土供應(yīng)替代鏈”，但最終發(fā)現(xiàn)自身在稀土開采技術(shù)、環(huán)保政策以及精煉工藝等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。

于是，美國一方面推動澳大利亞、加拿大等國家增加稀土產(chǎn)出，另一方面不斷嘗試迫使中國在稀土出口方面做出讓步，以削弱其在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。

但中國的應(yīng)對非常老練：既不輕易掀起資源戰(zhàn)，也不允許他人操控議題節(jié)奏。

在國內(nèi)層面，中國加強稀土行業(yè)的整合，提高資源利用效率，打擊非法開采，推動綠色智能開采。

在國際層面，則通過調(diào)控出口、設(shè)立稀土產(chǎn)品出口審查以及建立“稀土定價話語權(quán)”制度，構(gòu)建了一個更具全球戰(zhàn)略影響力的資源調(diào)控體系。

與此同時，中國企業(yè)也在加速“稀土下游化”進程，突破磁性材料、新能源電池以及高端合金等領(lǐng)域的核心技術(shù)，努力擺脫“只出口原料”的傳統(tǒng)路徑。

這意味著，即便美西方加大對華制裁力度，中國仍能通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)更大的利潤留存與戰(zhàn)略安全。

中國還在稀土領(lǐng)域積極推動“去美元化”和“去美技術(shù)依賴”，部分稀土交易已轉(zhuǎn)向人民幣結(jié)算，形成了以“資源-制造-貨幣”三位一體的博弈結(jié)構(gòu)。

正是這種布局，使得美國越來越焦慮，卻又無計可施。

不隨波逐流：中國式的應(yīng)對

面對美國的“變臉外交”以及日益升級的制裁組合拳，中國沒有陷入情緒波動，也沒有盲目對抗，而是展現(xiàn)出一種極為成熟冷靜的戰(zhàn)略思維。

在整個稀土談判過程中，中國早已認(rèn)識到貝森特所謂的“接觸”不過是一種“測試底線”的行為，真正的決策者另有其人。

于是，外交層面保持對話，經(jīng)濟層面堅定原則，戰(zhàn)略層面做好準(zhǔn)備回?fù)?，一套組合拳既防守嚴(yán)密，又攻守自如。

中方明確提出：合作的大門永遠(yuǎn)敞開，但前提是相互尊重和平等互利。

換句話說，“談可以，但別邊談邊打”。

在此基礎(chǔ)上，中方通過釋放穩(wěn)健信號，穩(wěn)定國際市場預(yù)期，同時借助多邊平臺爭取更多國家的支持，例如在金磚機制、上海合作組織以及全球南方國家會議中強調(diào)公平合作、反對技術(shù)霸權(quán)，逐步構(gòu)建起“國際抗壓聯(lián)盟”。

在國內(nèi)經(jīng)濟政策層面，中國積極推動高質(zhì)量發(fā)展與科技自主，出臺鼓勵稀土深加工、磁性材料創(chuàng)新以及自主芯片研發(fā)的新政策，既在源頭穩(wěn)住供應(yīng)，又在后端提升自主可控能力。

在人才培養(yǎng)、資本流動以及產(chǎn)學(xué)研一體化等環(huán)節(jié)，中國的政策支持力度前所未有，形成了完整的戰(zhàn)略護城河。

值得注意的是，中國并未選擇“以牙還牙”的出口封鎖戰(zhàn)術(shù)，因為那將損害全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性，反而坐實“威脅論”。

相反，中方更擅長“以靜制動”，通過政策預(yù)期引導(dǎo)、周期性調(diào)控以及精確打擊，逐步在全球資源市場中重塑秩序，讓對手感受到“無形之中已被牽制”。

歸根結(jié)底，中國已經(jīng)擺脫了被動應(yīng)對的局面，正在以一種更具韌性和掌控力的姿態(tài)迎接大國博弈的長期賽局。

美國越是希望通過“打壓逼談”謀求利益，中國越是用“冷靜遏制”化解危機。

這種在戰(zhàn)略節(jié)奏上的不配合，才是最令對手頭疼的地方。

在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，稀土雖然不是唯一的籌碼，卻是一個最直接的象征。

它不僅彰顯了中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的重要地位，也象征著國家主權(quán)與戰(zhàn)略定力。

貝森特的變臉只是美國操盤術(shù)的一個縮影，而中國真正的回應(yīng)是有準(zhǔn)備、有節(jié)奏、有耐力的全方位反制。

結(jié)語

如今的中美博弈，早已不再是過去那種“技術(shù)換市場”“合作換安全”的邏輯，而是進入了資源、技術(shù)、規(guī)則乃至價值觀全面碰撞的新階段。

美國依舊在延續(xù)“打壓-談判-再打壓”的舊套路，但中國不再天真，不再幻想某一次握手就能帶來轉(zhuǎn)機。

相反，中國通過稀土這一戰(zhàn)略資源，展示了掌控節(jié)奏、引導(dǎo)談判、精準(zhǔn)反擊的全新戰(zhàn)略智慧。

未來的中美之爭還將繼續(xù)，但可以肯定的是，一個不再被節(jié)奏牽著走的中國，才是真正值得世界尊重的對手。

面對日益復(fù)雜的局勢，中國并不急于求成，而是用行動告訴世界：真正的大國靠的是智慧和戰(zhàn)略，而不是指責(zé)和制裁。