國(guó)足18強(qiáng)賽交出3勝7負(fù)積9分的成績(jī)單，小組5隊(duì)排倒數(shù)第二出局。這數(shù)據(jù)有多扎心？贏的3場(chǎng)是緬甸、新加坡和巴林。更刺眼的是場(chǎng)均丟2.1球，伊萬(wàn)堅(jiān)持的三中衛(wèi)體系，讓邊后衛(wèi)鄧涵文、李帥頻繁前插，結(jié)果被韓國(guó)隊(duì)孫興慜用速度生吃3次，對(duì)泰國(guó)時(shí)后防空檔大到 “能跑卡車(chē)”。球迷翻出數(shù)據(jù)吐槽：“這成績(jī)比2018年U23亞洲杯還爛，不下課等啥？”。

更諷刺的是，他下課3天就收到5份邀約，證明“能力≠適配中國(guó)足球”，歐洲戰(zhàn)術(shù)移植的“水土不服”，再次給國(guó)足選帥敲響了警鐘。

韓媒《Footballasian》爆料，足協(xié)接觸申臺(tái)龍稱(chēng)其擅長(zhǎng)歸化整合、培養(yǎng)新星。

但球迷“記憶攻擊”直接拉滿(mǎn)：2024年國(guó)足2-1印尼后，申臺(tái)龍當(dāng)眾辱罵“中國(guó)隊(duì)踢屎球”，面對(duì)中國(guó)記者翻白眼、甩臉子。

球迷視角：選帥要“三不選”，本土教練更“解渴”

1. “人品差”不選，申臺(tái)龍的侮辱言論，觸碰球迷“中國(guó)足球尊嚴(yán)”底線。體育圈講究“尊重對(duì)手”，連這點(diǎn)都做不到，何來(lái)執(zhí)教默契？

2. “戰(zhàn)術(shù)硬套”不選，三中衛(wèi)需要邊翼衛(wèi)“能攻善守”，但國(guó)足邊后衛(wèi)“攻強(qiáng)守弱”，強(qiáng)行模仿等于“拿短板拼對(duì)手長(zhǎng)處”。

3. “履歷注水”不選，申臺(tái)龍帶印尼18強(qiáng)賽6戰(zhàn)全敗，“晉級(jí)最后階段”只是小組賽出線，這成績(jī)放中國(guó)連U23國(guó)奧都不如，何談“名帥光環(huán)”？

反觀本土教練高洪波、李霄鵬：前者帶U20國(guó)足敢用新人陶強(qiáng)龍、拜合拉木，戰(zhàn)術(shù)靈活；后者執(zhí)教泰山隊(duì)激活郭田雨、段劉愚，懂“中國(guó)球員成長(zhǎng)規(guī)律”。“外來(lái)和尚”不如“本土郎中”，國(guó)足選帥該“接地氣”，而非迷信“韓流戰(zhàn)術(shù)”。

申臺(tái)龍傳聞，本質(zhì)是足協(xié)選帥邏輯混亂：既想“抄近路”，又忽略“球迷情緒+戰(zhàn)術(shù)適配”核心需求。中國(guó)足球“尊嚴(yán)”“青訓(xùn)”“戰(zhàn)術(shù)體系”三大痛點(diǎn)，豈是一個(gè)“韓籍教練”能解決？

不如沉下心給本土教練機(jī)會(huì)，高洪波帶U20已見(jiàn)成效，可嘗試國(guó)家隊(duì)過(guò)渡；

圍繞現(xiàn)有陣容（歸化+U23新星）設(shè)計(jì)戰(zhàn)術(shù)（防守反擊+定位球得分，符合國(guó)足特點(diǎn)）；

拒絕“侮辱性選帥”，申臺(tái)龍這類(lèi)“嘴硬”教練，直接拉黑。

如果申臺(tái)龍真執(zhí)教，你會(huì)看他的比賽嗎？評(píng)論區(qū)等你“懟”或“挺”，咱嘮嘮中國(guó)足球的“選帥玄學(xué)”。