國足選帥又一次成為輿論“對噴現場，這次還真不是高洪波和范志毅輪番上陣，韓媒直接爆出申臺龍有望成為新帥，消息一出，球迷群里那叫一個“炸鍋，畢竟剛輸給印尼，主教練就可能換成帶印尼踢進18強賽的申臺龍，這反轉速度，屬實讓人猝不及防，問題來了，申臺龍到底憑什么成了中國足協的首選，他真有能力帶國足“起飛嗎，還是說，換帥這事又成了一場熟悉的擺爛操作。

先說說申臺龍的履歷，真要聊執教經歷，這哥們在亞洲還算有點名頭，帶韓國U23拿過亞洲杯，闖進過奧運八強，后來又在印尼國家隊刷了一波成績，尤其是連續三場贏越南，把印尼帶進了18強賽，成為唯一的東南亞代表，說實話，這種“以弱勝強的劇本國足球迷看了多少年，早麻木了，但換個角度想，申臺龍確實有點東西——他敢用歸化球員，也肯給年輕人機會，這兩點，恰好戳中國足換帥的最大訴求，畢竟現在的國足，正是缺少點“敢的氛圍。

再看伊萬科維奇的下課，怎么說呢，這位洋帥其實剛上任時，球迷多少還有點期待，畢竟履歷不差，經驗豐富，但世預賽打到現在，問題暴露得不能再明顯，戰術太死板，陣型布置一成不變，用人又保守，老將抱團，年輕球員只能邊看邊等，這種“躺平操作，直接導致輸給印尼，68年頭一回，球迷氣得直呼“必須換帥，你說巧不巧，申臺龍正好把印尼帶成了“黑馬，伊萬科維奇這邊黯然離場，申臺龍那邊熱度飆升，兩相對比，落差感拉滿。

說回國足現狀，這幾年換帥如走馬燈，喊口號、造熱搜都不是新鮮事，但問題一直沒解決，歸化球員怎么用、年輕球員怎么帶，這是死結，伊萬科維奇用人“按資排輩，打法太保守，球迷早就看膩了，“玩命對噴都懶得噴，反觀申臺龍，敢大膽變陣，喜歡用4-2-3-1，講究防守反擊和中場控制，這種體系，至少在亞洲能打得明白點，而且申臺龍在印尼那套歸化+本土青年的混搭，確實玩出了點花樣，這才是國足現在最缺的東西——新鮮感和突破口。

當然了，球迷想讓高洪波或者范志毅回歸，也不是沒道理，高洪波有過帶隊擊敗韓國、法國的“高光時刻，但亞洲杯出局后，連主帥椅子都沒坐熱就下課了，這說明什么，國足環境不是靠一場勝利來拯救的，范志毅倒是想“點贊回懟，多次公開點評國足，甚至有人說他是“最懂球的“鍵盤教練，但真論執教履歷和實戰經驗，范志毅還真沒多少底氣，喊口號容易，真上場未必能服眾。

有意思的是，這波換帥風波背后，其實反映出國足的老毛病：只要一輸球，甩鍋主帥成了“萬金油，核心問題沒人敢碰，戰術靈活性、用人機制、青訓體系，哪個不是老生常談，結果每次都是“臨時起意換帥，仿佛只要主帥換了，一切都能“重啟，可現實不是玩FIFA游戲，申臺龍再會用人、再會布局，他能一下子讓國足球員都變成韓國、印尼那樣拼命嗎，恐怕沒那么簡單。

再說說歸化球員，申臺龍在印尼玩得轉，是因為他敢給機會，不怕冒險，國足呢，歸化球員用得畏手畏腳，怕輿論、怕出錯，踢得畏畏縮縮，年輕球員成了“看客，這種死循環不打破，誰來都是“背鍋俠，所以說，申臺龍如果真能上任，最重要的不是靠履歷“鍍金，而是看他能不能徹底打破用人舊格局，把國足的“擺爛氣質收一收，哪怕不指望立刻進世界杯，起碼能讓球迷看到點希望。

最后總結一句，這次國足換帥的“劇本看起來很熟悉，但申臺龍如果真能帶來新氣象，也未嘗不是一次“重啟機會，問題就在于，中國足球這一攤子，能不能跟上主帥的節奏，還是說又要“新官上任三把火，最后還是老問題擺在那，這事兒，還真得讓時間來檢驗，球迷們也別急著“點贊或“回懟，畢竟換帥不是萬能藥，關鍵還是看國足自己能不能爭口氣。