據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)報(bào)道，北大西洋公約組織秘書長(zhǎng)呂特日前毫無根據(jù)地將矛頭指向中國(guó)，在訪問英國(guó)期間妄議中國(guó)軍力建設(shè)，渲染鼓噪“中國(guó)威脅論”。呂特在倫敦查塔姆研究所的演講中說：“目前我們看到中國(guó)軍事能力大增”。他的這些言論將中國(guó)描繪成對(duì)歐洲和其他地區(qū)安全的軍事威脅，與美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)今年5月在新加坡香格里拉對(duì)話會(huì)上發(fā)表的反華言論如出一轍。對(duì)此，中國(guó)駐英國(guó)大使館發(fā)表聲明，敦促北約糾正錯(cuò)誤的對(duì)華認(rèn)知，停止販賣“安全焦慮”，停止四處樹立“假想敵”。

據(jù)中國(guó)駐英國(guó)大使館網(wǎng)站10日消息，北約秘書長(zhǎng)呂特在訪問英國(guó)期間妄議中國(guó)軍力建設(shè)。使館發(fā)言人表示；我們注意到北約方面有關(guān)言論。北約作為冷戰(zhàn)遺存和全球最大軍事集團(tuán)，一邊聲稱自己是防御性組織，一邊不斷越界擴(kuò)權(quán)，挑動(dòng)對(duì)抗，其所做所為給全球和地區(qū)帶來了極高的安全風(fēng)險(xiǎn)。中方堅(jiān)決反對(duì)北約方面對(duì)中國(guó)的攻擊抹黑和甩鍋推責(zé)。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思和呂特(資料圖)

最近，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谛录悠孪愀窭锢搲贤断铝艘活w令人錯(cuò)愕的“炸彈”。他公開警告中國(guó)：若不能阻止朝鮮對(duì)俄羅斯的軍事支持，北約將考慮介入東南亞事務(wù)。這一表態(tài)瞬間撕裂了他自己親手描繪的歐洲戰(zhàn)略藍(lán)圖。僅僅兩年前，馬克龍還站在反對(duì)北約染指亞洲的最前線。 當(dāng)日本意圖設(shè)立“北約亞洲聯(lián)絡(luò)處”時(shí)，馬克龍以近乎孤勇的姿態(tài)抵制：“北約的角色不應(yīng)擴(kuò)展到北大西洋以外。”他宣稱不愿卷入“別人的事務(wù)”。

北約秘書長(zhǎng)呂特在9日于倫敦發(fā)表的演講中呼吁北約成員國(guó)在集體防御方面實(shí)現(xiàn)“質(zhì)的飛躍”，主張北約需要將防空和導(dǎo)彈防御能力提升400%。英國(guó)皇家國(guó)際問題研究所發(fā)表演講時(shí)強(qiáng)調(diào)：“即使俄烏沖突結(jié)束，危險(xiǎn)也不會(huì)消失。我們必須擁有更多的軍隊(duì)和能力來全面實(shí)施我們的防御計(jì)劃。”呂特還將主張北約成員國(guó)將防空和導(dǎo)彈防御能力提升400%。

呂特(資料圖)

為了應(yīng)對(duì)北約提升戰(zhàn)力的需求，德國(guó)已經(jīng)制定了擴(kuò)軍的規(guī)劃，德國(guó)軍隊(duì)將會(huì)增加6萬兵力，同時(shí)還會(huì)有裝備的擴(kuò)充。在北約提出戰(zhàn)力提升三成之前，德國(guó)已經(jīng)沖到了第一線。實(shí)際上北約會(huì)根據(jù)成員國(guó)的不同，提出不同的要求，包括國(guó)防預(yù)算的比重，以及武器裝備的采購等，從而整體提升北約的綜合作戰(zhàn)能力。根據(jù)外媒報(bào)道，北約秘書長(zhǎng)已經(jīng)提出了成員國(guó)國(guó)防預(yù)算占比GDP要到3.5%的水平，從而滿足北約的戰(zhàn)略需求。

北約大規(guī)模軍事演習(xí)“波羅的海行動(dòng)-2025”日前在波羅的海地區(qū)啟動(dòng)。幾乎同期，俄羅斯也在附近海域進(jìn)行軍演。分析人士指出，北約持續(xù)強(qiáng)化地區(qū)軍事存在，意在進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)俄羅斯的圍堵，勢(shì)必引發(fā)俄方反制，雙方軍事角力加劇，將令地區(qū)安全態(tài)勢(shì)持續(xù)緊張。俄軍事專家伊萬·科諾瓦洛夫指出，從北約公布的信息來看，此次軍演強(qiáng)度高，并非重復(fù)以往套路，意在為今后可能的封鎖波羅的海軍事行動(dòng)進(jìn)行演練。

北約與俄羅斯互“秀肌肉”(資料圖)

今年4月，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特警告歐洲人，在貿(mào)易問題上與中國(guó)結(jié)盟“無異于自取滅亡”。但在巴塞羅那，這類問題卻在被積極討論。“要我說，我會(huì)選擇中國(guó)。”博拉斯從一家歐盟企業(yè)的角度說。然而，當(dāng)官員、外交官和學(xué)者在布拉格討論中國(guó)問題時(shí)，談話的基調(diào)卻截然不同。“我不想稱我們?yōu)闃O端分子，但我們絕對(duì)不是主流。”一位發(fā)言者在中歐亞洲研究所組織的這次活動(dòng)中談到捷克的對(duì)華政策時(shí)說。