一項關于阿奇王子和莉莉貝特公主將保留 HRH 頭銜并保留重返王室權利的挑釁性提議，已激怒王室內部人士?！侗；逝伞帆@悉，威廉王子在成為國王后，將剝奪流亡弟弟哈里王子子女的殿下頭銜，而這位流亡王室成員此前的吹風會讓王室內部 “目瞪口呆”。

近 10 天前，英國《衛報》的一篇報道中隱晦提到：“《衛報》了解到，哈里王子希望為子女保留 HRH 頭銜，以便他們長大后能自行決定是否成為工作王室成員，或遠離公眾生活?！薄啊缎l報》了解到…” 這種表述常被該報用于報道授權來源（如公關團隊）的背景吹風。

直到本周《每日郵報》的理查德?伊登（Richard Eden）提及此事，關于 HRH（殿下）頭銜的內容才在王室朋友圈的 WhatsApp 群組中傳開，此前王室圈內幾乎無人注意到這句話。整體反應介于不屑與驚愕之間。

威廉王子的一位朋友告訴《每日野獸》：“威廉顯然不會雇傭阿奇和莉莉貝特，這只是哈里和梅根的挑釁行為。事實上，整整十天都沒人注意到，直到《郵報》報道，這簡直太滑稽了?！薄凹幢銓λ麄儊碚f，認為嬰兒時期保留的虛銜日后能讓他們有權成為工作王室成員，這種想法也荒謬至極。”“女王曾要求哈里和梅根停止使用 HRH 頭銜，他們也同意了。顯然，任何理性的人都會理解，這意味著他們的孩子也不應使用這些頭銜。”“事實很簡單，梅根違背協議繼續使用 HRH 頭銜，這是對協議的直接背叛。如果她現在打算讓孩子以 HRH 身份亮相來抬高自己，只會更坐實了從法律上徹底剝奪這些頭銜的必要性?！?/p>

另一位王室友人也向《每日野獸》表示，他們認為 HRH 頭銜最終會被正式取消。這位友人說：“HRH 是個有趣的存在，它常被稱為頭銜，但嚴格來說是一種‘尊稱’，即稱呼某人的方式，屬于禮遇性質。它不代表官方角色，也不像公爵或公爵夫人那樣在英國體系中賦予正式爵位?！薄癏RH 由王室專利（Letters Patent）授予 —— 說白了就是具有法律約束力的王室 decree—— 按先例，HRH 也可通過王室 decree 取消?？纯创靼材群透ゼ?，HRH 頭銜被取消并非‘因為她們離婚’，而是規則被悄悄修改，剝奪了王室前妻的 HRH 頭銜，這是有區別的?！?/p>

該友人補充道：“他們曾禮貌要求蘇塞克斯夫婦停止使用尊稱，但未果。因此我猜想，威廉成為國王后會直接發布新王室專利，正式剝奪這家人使用 HRH 的全部權利?！薄斑@可能會作為更廣泛精簡計劃的一部分，從整體上減少 HRH 頭銜的數量。例如，他可以規定只有工作王室成員有權使用 HRH，這在試圖實現現代化時似乎是合理的；或者指定只有君主的子女才是 HRH，而非孫輩，這還有一個額外好處，即日后能讓他們自己孩子的家庭關系更清晰?！?/p>

曾深入撰寫王室與憲法事務的前政府部長諾曼?貝克（Norman Baker）此前告訴《每日野獸》：“由于 HRH 的授予權在君主手中，君主可以取消 HRH 頭銜，這基本相當于美國的行政命令?！?貝克呼吁在蘇塞克斯夫婦退出工作王室時就剝奪其尊稱，并對《每日野獸》表示，當時未徹底解決此事是 “錯誤”。

一位與王室保持良好聯系的前侍臣告訴《每日野獸》：“關鍵在于，哈里和梅根濫用了女王對他們的信任 —— 相信他們會遵守桑德靈厄姆峰會達成的協議，而這種行為不會被容忍，尤其是我們都知道這其實是為了她能在 Instagram 上兜售廉價商品?！薄安闋査箍赡懿幌氪蜻@場仗，但威廉此時已厭惡哈里和梅根，等他成為國王，怒火將傾瀉在他們身上?！?/p>

2020 年離開王室時，梅根和哈里曾向已故女王伊麗莎白承諾停止使用 HRH 頭銜，但梅根已違背承諾，私下使用該頭銜并允許他人以此稱呼自己。梅根一方辯稱，只要不用于商業目的，她有權使用該頭銜。一位梅根的消息人士此前告訴《每日野獸》：“哈里和梅根保留 HRH 頭銜，但根據協議，他們不將其用于商業目的。盡管他們不公開使用‘HRH’，但這是個人禮物，他們的頭銜仍在?！?/p>

但王室消息人士告訴《每日野獸》，解決梅根和哈里退出工作王室條款的協議 “明確規定，他們同意無論何種情況，都不再使用 HRH 頭銜”。王室官網至今仍可查看的官方聲明清楚支持這一解讀，其中寫道：“蘇塞克斯夫婦將不再使用 HRH 頭銜，因為他們不再是王室工作成員?！?/p>

哈里和梅根的辦公室，以及威廉王子的辦公室，均未回應《每日野獸》的置評請求。