案情回顧

張某是花園小區2號樓3單元302的業主。李某是隔壁303的業主。2024年10月，張某發現用電出現了異常，于是向供電公司反饋。供電公司派人入戶檢查后發現，302與303的電表接錯了線，他們一直是在為對方交電費。供電公司緊急施工，將線路改正。隨后，供電公司查閱了302與303的歷史電費賬單，查明兩戶電費差額為8,900.00元，并且應由李某返還張某。

張某多次與李某協商返還電費差額事宜，但是李某始終未予返還。張某被迫向法院起訴，要求李某返還電費差額，并支付資金占用損失。

李某辯稱，案涉電表并非自己安裝，自己也未改動電路，一直按照供電公司的賬單交電費，從未欠費；若存在錯收電費的問題，誤差部分應由電力公司按實際情況催繳或退費，自己與張某之間不存在電費糾紛。

法院判決

法院判決李某返還張某電費差額8,900.00元，并賠償資金占用損失。

案情分析

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

首先，不當得利，是指沒有法律根據，使他人受到損失而自己獲得了利益，故不當得利的構成要件為：一方獲得利益，他方利益受損，一方獲得利益和他方利益受損之間有因果關系，一方取得利益無合法根據。

其次，不當得利沒有法律根據，雖屬既成事實也不能受到法律的保護，應返還不當利益給受損失的人，這種權利義務關系就是不當得利之債。其中，取得不當利益的人為得利人，是不當得利之債的債務人，負有返還不當得利的債務；財產受損失的人為受損失的人，是不當得利之債的債權人，享有請求受益人返還不當利益的債權。

第三，因電表接錯，張某與李某錯交電費，且存在差額。張某為李某支付了本應由李某承擔的那部分電費，導致張某利益受損，構成不當得利。張某可以依法要求李某返還該部分電費。供電公司出具了錯繳電費的情況說明，李某應在知曉電費具體差額之日起的合理期間內將不當得利款項退還張某，其拒不退款，給張某造成了資金占用損失，故應向張某支付資金占用損失。

最后，在生活中，不當得利的情況并不少見，不小心轉錯賬、充錯話費等均屬于不當得利的范疇。如果得利一方拒絕返還，利益受損一方可以依法維護自身權益。遇到類似“意外之財”，應秉持誠信原則，及時返還不屬于自己的“意外之財”，否則可能會承擔相應的法律責任。

法律條文

《中華人民共和國民法典》第一百二十二條，因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。