機哥最近看到了一個很有節目效果的新聞——

「某大學禁止學生使用紅米手機參加考試」

講道理，剛看到這事兒的時候。

機哥腦瓜子是嗡嗡發懵的。

畢竟現在這年頭，其實只要不是配置太落后的智能手機，都能滿足學校線上考試的需求。

安裝、運行和注冊App，對于手機來說，也并非啥高負載場景。

以至于，我一度以為這新聞是網友瞎編的，又或者是被夸大其詞了。

可當機哥找到該學校的《招生面試考生須知》，并看到「不得使用紅米系列手機參加考試」的字眼后。

好家伙，我直接驚呆，這居然是真事。

很多網友看到這消息，也是發出了類似的疑問：

“那么多家智能手機品牌，為啥偏偏不讓紅米手機參加考試？”

“而且很奇怪的是，小米和紅米都是一樣的系統，為啥只禁紅米？”

再說了，紅米手機，憑借其高性價比和產品力，在大學里有著相當高的購買率。

一個招生面試，說不讓用就不讓用。

總不能讓大量學生，另外再掏錢買一臺其他品牌的手機吧。

由于這規定在邏輯上說不太通。

機哥沒忍住繼續深挖，最后發現，鍋其實不在學校身上。

某些學校不得使用紅米系列手機參加考試，確實是真實存在的規定。

但這個規定，由學校所采購的第三方考試服務平臺推出。

至于為啥提供在線考試技術支持的平臺，會要求學生禁止使用紅米手機。

該平臺方目前，倒是還沒公開作出解釋。

但我看到該學校最新的回應表示：

“禁用紅米手機是平臺方面的技術要求，校方也咨詢過，說是前幾年使用的過程中出現過容易卡頓、掉線等問題。

（via：極目新聞）

從這波回應里，總算能看出點眉目了。

再從最近幾年來，該平臺App面向不同學校推出的《考試須知》，也能看出蛛絲馬跡。

首先是在2022年，和學校合作的那個平臺，推出了3.0版本。

當時它在「用戶操作手冊」中，要求考生使用近兩年上市的主流品牌機。

例如華為、小米、OPPO、vivo等千元以上機型。

這里其實還沒有說，不讓使用紅米手機參加考試。

可當App來到4.0版本后。

該用戶操作手冊，便加入了“建議不要使用紅米手機參加考試”的說明。

而在更早期版本的規定里，這App甚至標明了“避雷”機型。

不建議使用紅米note 9、紅米9這兩臺手機。

原因是使用這兩臺機型，有可能導致App無法下載、樣式錯亂、無法完成考試等問題。

咋說呢。

畢竟紅米9和紅米Note 9 ，都是很“遠古”的百元機，運行新時代的App出現問題，倒是一點都奇怪。

畢竟這類低端機，一來處理器性能比較弱，二來也不支持安裝64位App。

這并不是紅米一家的問題。

只是誰也沒想到，那家平臺在經過紅米低端機，運行App翻車后。

從此對整個紅米系列手機，留下了性能和軟件兼容性不行的刻板印象。

隨著App版本迭代。

它的用戶操作要求，也從「不建議使用紅米手機」，逐漸擴大到「不得使用紅米手機」。

這樣的做法，多少有點不地道。

就像網友說的那樣，這類問題應該是出免責聲明，或者溫馨提示，而不是直接按機型禁用而不說明原因。

還有網友表示，軟件運行不了怪手機，無疑是倒反天罡。

相比起來，小米官方人員的回應，就溫和體面得多。

小米@王化回應表示，這事兒本質上，就是平臺方對紅米的固有認知沒得到刷新。

紅米數字系列，固然是定位百元的低端機。

但這幾年來，REDMI早就從主打百元機，成長為各個價位皆有大爆款的性價比一哥。

百元中的REDMI 14C、千元中的Note 14系列、兩千元的Turbo 4系列、三千元的K80系列...

按王化的原話來說：“完全足矣應付各種在線考試需求。”

可這平臺方吧，先是把參加考試手機的價格門檻，界定在1000元以上。

又通過紅米低端機性能和兼容性不夠好，來否定整個紅米系列手機。

這好嗎，這不好。

這波來龍去脈下來，機友們估計都把瓜吃明白了。

說白了，就是和各大學校合作的技術平臺，推出的App對低端百元機兼容性不夠，就定了個「建議千元以上機型使用」的規定。

但由于有紅米低端機用戶，用平臺App翻過車。

加上2022年跟小米聯合排查時，小米那邊一直解決不了問題，最后才建議考生不使用紅米手機。

但我覺得，這樣下去也不是辦法。

倒不如紅米官方和平臺方，來個「深度聯調」，把App和手機系統上的各種小毛病給解決掉。

能通過軟件內、系統內OTA解決的問題，都不是啥大問題。

圖片來自網絡