6月9日至10日，隨著中美經貿談判在倫敦的48小時博弈落下帷幕，雙方在稀土與芯片領域的對峙再度成為全球焦點。

一邊是美國商務部長高調宣稱“芯片永不流入中國”，美國對先進芯片的封鎖持續(xù)加碼，另一邊是中國軍用稀土的出口限制仍未松綁，海關總署強化稀土出口管制，堵死軍用稀土流向美國軍工的漏洞。

這場以“芯片封鎖”與“稀土制裁”為核心的資源戰(zhàn)也成為了國際熱議的話題，這場博弈的勝負天平究竟向何方傾斜？誰能率先破局？也成為了國際關注的核心焦點。

美國布下“芯片鎖喉”

中美這倆大塊頭掰手腕，熱鬧是真熱鬧，一會兒芯片，一會兒稀土，你來我往，跟唱大戲似的，但這戲可不是演給外人看的，是真刀真槍地較量，比的是家底，更是未來幾十年的國運興衰。

芯片這玩意兒，如今可真是金疙瘩，比黃金還硬，離了它，人們就跟回歸到了原始社會一樣，手機就是塊板磚，汽車立馬趴窩，就連那些個高精尖的武器，也得當場熄火，哪哪都轉不行的。

而正是因為芯片對于現(xiàn)代社會的重要性，所以這也使得芯片的存在成為了一種國之利器的存在，甚至成為了美國制裁他國的一種武器。

曾經的美國就因為對中國崛起所產生的焦慮下，對中國高舉芯片鎖喉策略的，意圖在高端技術產業(yè)上扼制住中國的發(fā)展，維護著自身的地位。

因此可以說美國對中國的芯片制裁本就始于技術霸權的執(zhí)念，而商務部長盧特尼克在倫敦談判后的強硬表態(tài)，亦是在折射出美國對高端芯片外流的深度擔憂。

然而數據揭示出制裁的虛實，2025年前十月，中國半導體出口額突破9311億元，同比增長21.4%，成熟制程芯片全球市占率逼近39%。

更關鍵的是，華為昇騰920芯片量產在即，采用非摩爾定律路徑的系統(tǒng)級創(chuàng)新，其算力已超越英偉達對華特供的閹割版芯片。

可以說美國的封鎖反而催生了中國技術路線的蛻變，而中國亦是在用數學算法與集群計算彌補物理制程差距，開辟“系統(tǒng)級創(chuàng)新”的新賽道。

而美國芯片制裁的策略，不僅造成了中國技術的進步，同時其反噬效果也是愈加明顯的，其中英偉達因對華限售損失55億美元，英偉達CEO黃仁勛都對此發(fā)出警告的表示，失去中國AI市場將是“災難”。

稀土制裁掐住巨人的“命門”？

而在雙方之間的博弈中，稀土，這張在博弈場上的另一張王牌，早已牢牢握在中國手中，全球69%的產量與87%的精煉產能，讓中國擁有重塑供應鏈規(guī)則的底氣。

此次談判中，中國實施的“一批一證”制度，要求稀土出口標注最終用戶信息，精準卡住美國軍工的咽喉——F-35戰(zhàn)機引擎、愛國者導彈制導系統(tǒng)依賴的釤、鏑等重稀土，一旦斷供，美軍供應鏈將陷入癱瘓。

美國智庫專家直言：“中國的許可證制度是動態(tài)武器，隨時可切斷特定領域資源?！?/strong>

既通過臨時許可緩解通用汽車等企業(yè)危機，又維持對軍用稀土的鐵腕管控，而在此次的倫敦談判中，美國不僅未能撬動軍用稀土出口，反而暴露其軟肋，98%飛機零件塑料原料依賴中國乙烷供應。

稀土“武器化”的本質，不在于全面斷供，而在于精準施壓、動態(tài)調控，迫使美國在科技霸權與供應鏈安全間艱難權衡。

同時稀土作為不可再生資源，其稀缺性與中國壟斷性產能，構成了真正的“戰(zhàn)略縱深”，而當美國不得不通過“礦產外交”四處尋礦、卻受制于技術落后與成本困境時，中國正以動態(tài)管控將資源轉化為談判籌碼。

亦或者可以說，這場博弈的本質，其實就是資源主權與技術霸權的正面碰撞，在中國以“稀缺性”卡住美國軍工與高端制造的咽喉，美國則以“技術壁壘”掐住中國科技發(fā)展的命脈。

規(guī)則重塑與戰(zhàn)略相持

現(xiàn)在中美這場較量，早已超越技術封鎖與資源反制的表層，美國試圖用關稅與芯片制裁“施壓”，中國則以稀土管控重構資源規(guī)則，并借金磚機制瓦解美元霸權。

當盧特尼克將談判桌視為“靈魂保衛(wèi)戰(zhàn)”，中國正悄然完成三重布局：以成熟芯片掌控工業(yè)命脈，以稀土精準管控重構供應鏈，以本幣結算削弱美元武器化。

同時雙方的信任赤字決定了博弈的持久性，普通稀土或許達成臨時協(xié)議，但軍用稀土與先進芯片的僵局，揭示單邊主義與多邊規(guī)則的深層對抗。

雙方互設技術壁壘與資源限制，談判屢屢陷入“你松芯片，我才放稀土”的循環(huán)，倫敦談判的“民用妥協(xié)”僅是權宜之計，軍用稀土僵局難破。

特別是在美國重啟稀土產業(yè)需至少5年，庫存僅撐18個月，而中國轉向高端加工設備壟斷的背景下，這也進一步的拉大了中美在稀土方面的技術差距。

在雙方的博弈中，中國以“資源換時間”的戰(zhàn)略，在技術自立與供應鏈韌性中積累籌碼，美國則困于科技霸權與產業(yè)利益的矛盾，內部陣線漸顯脆弱，國際貿易法院裁定關稅“行政越權”，司法與行政沖突暴露單邊制裁的合法性危機。

因此在這場博弈中，誰將率先破局，或將取決于誰能以“戰(zhàn)略耐心”化解對方核心痛點，對中國而言，籌碼在于“資源持久戰(zhàn)”，通過限量出口、技術封鎖維持稀土稀缺價值，倒逼美國芯片企業(yè)“屈服”。

對美國而言，出路在于“雙線作戰(zhàn)”：短期整合盟友資源（如澳大利亞、越南），緩解供應鏈危機；長期押注芯片技術迭代，維持對中國的“代差優(yōu)勢”，然而這兩條路徑皆需時間與巨額投入，且面臨中國同步反制的風險。

結語

中美稀土與芯片的對峙，本質是舊霸權與新興力量的規(guī)則之爭，而軍用稀土的懸而未決，恰是博弈進入“戰(zhàn)略相持”階段的標志。

中國以資源控制、技術革新與規(guī)則重塑三重維度構筑防線，悄然將主動權握入手中，而這場持久戰(zhàn)的贏家，終將屬于那個能在科技自立與多邊合作間找到平衡點的一方。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關注我們下期再見。