編者按

調解，被國際社會譽為“東方經驗”“東方之花”，是我國獨創的化解矛盾、消除紛爭、促進和諧的非訴訟糾紛解決方式。人民法院新聞傳媒總社特推出“調解·止爭”融媒體欄目，記錄法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解糾紛全過程，展現人民法院如何通過調解這一工作方法定分止爭，真正實現案結事了。敬請關注。

“這筆錢是我們公司的命根子，必須追回來！”四川奧某公司（以下簡稱“奧某公司”）的法定代表人王某情緒激動地說道。

近日，四川省成都市兩級法院聯動調解了一起涉及200余萬元財務挪用、競業禁止等多重爭議的商事案件，為奧某公司解了燃眉之急。

兄弟鬩墻，公司陷困境

這起糾紛起源于原告奧某公司的一場內部風波。

奧某公司自2017年成立以來，一直由股東朱某某、王某、朱某共同經營，曾某某則擔任公司監事。然而，隨著時間的推移，公司內部矛盾逐漸浮出水面，尤其是朱某某與朱某這對親兄弟，因經營理念不合、利益分配不均等問題，產生了難以調和的分歧。

2021年下半年以來，奧某公司發現朱某某與曾某某不僅挪用、侵占公司財物，還利用職務之便，為二人實際控制的四川誠某公司（以下簡稱“誠某公司”）、四川中某公司（以下簡稱“中某公司”）謀取商業機會，這些行為嚴重損害了奧某公司的利益，使其經營陷入困境。

無奈之下，奧某公司一紙訴狀將朱某某、曾某某訴至法庭，請求法院判令二人返還挪用、侵占的公司財物200余萬元，歸還因違反競業禁止忠實義務所取得的64萬元，并賠償因二人行為造成的公司損失200萬元。同時，奧某公司還要求誠某公司、中某公司承擔連帶責任。

面對原告的指控，被告朱某某和曾某某有著自己的說法。在首次庭審過程中，奧某公司突然變更訴訟請求，大幅度增加了要求被告承擔賠償責任的金額，并出示了大量證據材料，讓被告方措手不及。被告向法庭申請延長舉證答辯期限。

兩級法院聯動，尋求調解之道

該案的承辦法官、四川自由貿易試驗區人民法院第二審判庭副庭長王婷在第二次開庭前，通過關聯案件檢索發現，奧某公司與朱某某、曾某某之間還存在其他多起訴訟，且部分案件正處于強制執行階段。

“對于中小企業來說，每一場訴訟都是巨大的消耗。漫長的訴訟過程，不僅會讓企業投入大量的時間、精力和金錢，還可能影響企業的正常經營和發展?？粗p方當事人劍拔弩張的態勢，考慮到公司目前的經營狀況，我認為調解是更合適的解決方式?！蓖蹑谜f道。

因雙方涉訴案件分布在成都市多個基層法院，且案件復雜，王婷馬上向四川省成都市中級人民法院進行了關聯案件線索匯報。

根據兩級法院聯動調解機制，成都中院對調解思路給予了相應的指導，建議通過搭建“調解包”框架，將涉訴公司權責利進行綁定，用一攬子協議替代逐個訴訟的單線裁判，避免“按下葫蘆浮起瓢”。

三輪磋商，終達和解

然而，調解過程并非一帆風順。

在第一輪背靠背調解時，原告方堅持認為，被告方應賠償的金額至少為280萬元，而被告朱某某則認為80萬元已經足以覆蓋原告公司的損失。雙方就賠償金額上產生了較大分歧，調解工作一度陷入僵局。

王婷翻閱案卷，梳理案情。

因雙方金額差距較大，王婷復盤了各方陳述的情況，進一步核實原告舉示的證據材料，決定從證據入手，縮短雙方協商金額的差距。

在確定第二輪調解方向后，王婷與原告法定代表人王某及股東朱某再次進行了溝通，經過通盤考量，原告方同意將主張金額降低到240萬元。

王某無奈地說：“王法官，我們放棄這40萬元，是對您的信任，但是240萬元真的是最后的底線了?！?/p>

此時，如何能讓被告方接受原告的訴求，調解工作又該從何處入手？

王婷仔細分析了雙方當前的實際情況，向被告方朱某某建議通過清算注銷、明晰各股東權責義務的方式，將原告公司、被告公司的權利義務徹底劃分清楚。

被告方朱某某最終對此表示接受，但是200萬元已經是他能接受的極限。

至此，雙方的差距已經縮小到40萬元，王婷決定馬上嘗試組織雙方進行磋商。

這一次，王婷主要從付款方式入手，看雙方能否進一步縮小差距并達成一致。

在確認被告具備較強付款能力后，原告同意適當延長付款期限，同時承諾立即解除財產保全措施、放棄相關權利主張，并撤回其他訴訟請求。

被告朱某某考慮到通過調解不僅能夠立即解除限高和保全措施，還能節省訴訟成本，最終同意將支付金額調高至240萬元。

經過三輪背靠背調解，雙方終于在經濟利益分配方案上達成了一致。

原、被告雙方簽訂的和解協議。

為確保調解方案能夠順利實施，王婷見證了雙方當事人現場草擬的相關協議，對公司注銷及公司剩余資產分配方案進行明確。

“商事案件往往具有標的額大、利益鏈復雜等特點，傳統訴訟模式難以滿足市場主體對效率與公平的雙重需求?！蓖蹑帽硎荆霸谶M行調解時，我們要能夠看穿訴求與事實表象，精準把握并解開多方利益糾葛的‘關鍵死結’。”

在四川自貿區法院，商事案件屢見不鮮，調解成為了解決這類糾紛的高效優選。當事人在此不僅能得到一審法院的及時響應，更能獲得上級法院的專業指導和支持。兩級法官協同發力，將復雜糾紛一攬子化解，切實減輕了企業訴累。

來源：人民法院新聞傳媒總社

策劃：何江 張偉剛 劉曼 柳杰

記者：張馨葉 | 通訊員：謝芳 王婷

制圖：白榕

編輯：張馨葉