6月16日，美國總統特朗普在社交媒體發出簡短指令：“所有人都應該立即從德黑蘭撤離！”這條未附任何解釋的帖文，讓伊朗首都瞬間陷入混亂。

幾乎同一時間，以色列總理內塔尼亞胡宣布以軍“控制了德黑蘭上空”，并暗示對伊朗最高領袖的處置“可能終結沖突”。

而在加拿大參加七國集團峰會的特朗普突然縮短行程返回白宮，他的安全團隊正緊急評估是否對伊朗福爾多核設施實施打擊。

民眾的出逃，美以的分歧

特朗普的撤離令并非孤立事件。此前兩天，德黑蘭已出現民眾大規模出逃。據現場畫面顯示，出城公路擁堵超過20公里，加油站排起數小時長隊，邊境口岸人滿為患。

直接導火索則是以色列對伊朗國家電視臺的精確打擊——直播中的演播室突然爆炸，女主播驚慌躲避的畫面通過中斷的信號傳遍全國。

這種混亂恰恰符合美以的戰術意圖。以色列國防部宣稱已摧毀伊朗三分之一的導彈發射裝置，行動聚焦“消除核威脅”。

而特朗普政府則通過外交渠道釋放信號：只要伊朗永久放棄核武器計劃，美國可約束以色列行動。撤離令的本質，是以平民安全為籌碼施壓德黑蘭談判。

盡管美國防部否認參與對伊攻擊，但關鍵武器早已部署到位。

2025年3月，美軍向印度洋迪戈加西亞基地增派多架B-2隱形戰略轟炸機，配備專攻地下設施的GBU-57鉆地彈，這種13.6噸的巨型炸彈能穿透60米混凝土層。該基地距伊朗僅3800公里，恰在B-2作戰半徑內。

這些幽靈般的轟炸機成為特朗普談判的王牌。伊朗福爾多鈾濃縮設施深藏山體之下，以色列缺乏掩體破壞技術。

美國官員明確將是否提供此類武器作為談判籌碼。換言之，B-2既是潛在打擊力量，更是心理威懾工具——它不需要起飛就能改變博弈規則。

沖突中一個被忽略的細節暴露了盟友間的裂痕。據美國官員透露，特朗普否決了以色列刺殺哈梅內伊的計劃，認為此舉將引爆全面戰爭。但內塔尼亞胡卻在電視采訪中強硬宣稱：“消滅最高領袖能結束沖突”。

這種分歧源于戰略目標錯位：以色列追求徹底消除伊朗政權威脅，包括核能力、導彈系統和領導層；而美國只想摧毀核設施并簽署新協議，避免陷入中東戰爭泥潭。

特朗普的撤離令也可視為對以色列的間接牽制，通過公開預警平民，既降低人道風險，又防止以軍行動徹底失控。

中國的做法，伊以沖突的影響與轉機

在這場危機中，中國采取了清晰務實的應對。

中國大使館緊急提醒在以色列的中國公民盡快撤離，反映出對局勢風險的冷靜評估。這一行動與中方在聯合國框架內主張的政治解決爭端立場一脈相承，既保障公民安全，也體現負責任大國擔當。

國際原子能機構緊急會議上，中國代表明確反對攻擊核設施，強調外交協商是唯一出路。

這與21個伊斯蘭國家聯合聲明形成呼應，埃及、沙特等國罕見一致譴責以色列行動違反國際法。當軍事威懾達到臨界點，政治解決反而顯現出生命力。

當前局勢的連鎖反應已超越地區范疇，為什么這么說？

最直觀的一點，如果霍爾木茲海峽遭封鎖，全球30%海運石油將中斷，油價可能飆升至每桶200美，世界能源安全將受到影響。

同時，核擴散風險也迅速提升，伊朗威脅將濃縮鈾轉移至“秘密地點”，國際監督機制瀕臨失效。

還有，戰爭成本也很驚人，美軍此前在也門的消耗戰顯示，胡塞武裝曾單日擊毀價值千萬美元的無人機，現代戰爭代價遠超預估。

盡管硝煙彌漫，但三方實則都留有余地。伊朗外長喊話美國：“一個電話就能讓內塔尼亞胡閉嘴”；特朗普則縮短G7行程回國，指示團隊“本周與伊朗會晤”；而以色列暫停對哈梅內伊的刺殺計劃，轉而集中打擊軍事目標。

這些事的深層邏輯在于：軍事行動只是手段，美以最終要的是伊朗永久棄核的法律協議；而伊朗則需要解除制裁并保全政權。

當下激烈沖突，實則是為談判劃定新邊界，有網友的形容就很貼切：就像兩個拳擊手在出拳間隙尋找擁抱的時機。

結語

這場危機揭示了當代沖突的演變特征：社交媒體成為新威懾武器，B-2轟炸機未起飛已產生戰略壓力，而民眾恐慌本身成了談判籌碼。

中國倡導的“政治外交解決”看似傳統，卻在現實中展現韌性，當伊朗通過阿拉伯國家向美傳話“愿重返談判桌”，當美國用武器供應權替代直接參戰，說明大國理性仍能遏制戰爭慣性。

眼下最關鍵的，是特朗普能否在內塔尼亞胡的激進與哈梅內伊的強硬間，找到讓三方都能“不失體面”的臺階。

畢竟無論對于困在德黑蘭公路上的平民，還是全球油價波動中的普通家庭，和平從來不是選擇題，而是生存必需品。

而歷史經驗提醒我們：摧毀核設施只能延遲伊朗核計劃幾年，而由此催生的仇恨將持續數十年。

B-2轟炸機的陰影與談判桌上的協議草案同時存在，是和平還是“核平”，在美伊以三方一念之間。

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：特朗普呼吁所有人撤離德黑蘭，大量伊朗民眾離城導致大堵車 環球時報 2025年6月17日