「在文字中證道。——唐淚」

“在公義前，明辨是非，在權貴前，不卑不亢，老弱之前，將心比己。”

以此內核論，《寒戰》要比《無間道》更偉大。

但當《寒戰2》過后，一眾影迷們翹首等待了許多年，沒有等來《寒戰3》，反而來了一部前傳，《寒戰1994》。

舊事抑或新篇？

《寒戰》好在哪里？

在慣于窮街陋巷、充斥著悍匪狂徒的港式警匪電影的世界，它以嚴謹法度和驚才絕艷，開辟了前所未有的新章。

電影并不缺乏“警匪”的典型元素。

比如在第一部，悍匪劫持沖鋒車及警員、警務副處長被迫親自交付贖金，天橋槍戰、狗車被劫、高級警司在槍戰中喪生、內應被炸死，最后以一場盛大的“煙花”謝幕。

續集中，地鐵炸彈與隧道槍戰，陰謀、腹背受敵和險死還生。

這些場面上的“警匪”印痕，一眼可見。

但顯而易見，該系列電影摒棄了觀眾慣見的港式個人英雄主義和江湖氣，取而代之以框定在法治、規則之內的個人成長、博弈與權謀。

而真正讓人驚艷之處，是它堂而皇之陳述了“香港警隊的意義與職守”。

這就與港影歷史上任何一部警匪電影，都絕不相同。

意義相當深遠。

不過話說回來。

有相當一部分影迷，更為癡迷于警隊的派系之爭、權斗和“寒戰”概念的隱喻等等內容，轉而對真正內核“視而不見”。

甚至有人說，“權力的游戲”才是電影真正的內核。

這也沒錯，觀影本身就是各取所需。

但不管是“守城”還是“權力的游戲”，都超然獨立于傳統港式警匪電影之外。

而《寒戰》和《寒戰2》，就一次又一次讓影迷們津津樂道，并對接下來的劇情發展，更有難以遏止的巨大興趣。

但《寒戰3》終不可見。

兜來轉去，《寒戰1994》來了。

關鍵詞有安樂、梁樂民、中生代的吳彥祖、八零后的吳慷仁和劉俊謙，相比《寒戰》和《寒戰2》，可能會有一些老演員充場面，但不見了“行動派”的陸劍青、巨頭郭富城和名宿梁家輝，也沒有受邀助陣的“香港之子”周潤發。

這一次，又號“《寒戰》前傳”的這部電影，會講一個什么樣的故事？

1994年，香港一宗富豪綁架案，掀起各界暗涌風潮，金融中心的地位亦隨即受創。

調查期間，警隊眾人各懷鬼胎，為名利攀附權貴。面對各種挑戰，O記警司李文彬以身犯險游走各界，勢要揭露真相，維護香港繁榮穩定。”

同樣以“罪案”為引，也同樣處處伏筆，真相是什么，而幕后又是哪些人在搗鬼？

而“勢要揭露真相，維護香港繁榮穩定”，這與前作《寒戰》和《寒戰2》的內核，大體來講，其實幾無差別。

甚至連海報意象，也同樣以“寒冰”造像。

電影已釋出先導預告。

一位警隊高層人物，在一場晚宴上，背對著觀眾講了一句，“各位同事，我希望最高行動代號，不會在我任內出現。”

緊接著出現了此人的正面鏡頭。

雖然這是一個遠鏡頭，但無論從口音還是面容來判斷，這都很明顯是吳彥祖。

臺下坐著的人是劉俊謙。

緊接著鏡頭一轉，一個男子在雨中走來，有人幫他撐傘，而后出現一扇門的特寫，上面寫著“李文彬（總警司）”的字樣。

然后他走向警車，有警察向他敬禮。

最后出現一張行動代號表格，依次是“寒戰”、“鐵雨”和“極道”。

能不能猜出來，誰是誰？

一開始。

從電影透露的番位排名和故事走向，都認為，吳彥祖飾演的角色，必然是李文彬。

但大家應該都還記得，《寒戰2》里面，前警務處處長蔡元祺說過，香港警隊所有的行動代號，都是他任內編好的。

以時間線來說，彼時的李文彬，只是O記主管，也就是總警司。

那么，如果吳彥祖就是“李文彬”，他肯定沒有資格，站出來說出上面那番話。

所以只有一種可能。

吳彥祖飾演的角色，是蔡元祺。

而李文彬的扮演者，就呼之欲出，根本不用再猜。

除了劉俊謙，更有誰人？

這算是一個反轉。

雖然《寒戰3》不可見，但若將之與《寒戰1994》進行對比，后者還是有自己的優勢。

演員們畢竟都在當打之年，縱然在表演、氣場和號召力層面來說，可能沒法與前者相提并論，但相對來說，陣容具備一定的新鮮感。

故事當然是舊事，但希望港片還有未來。

能開創新篇。

也好。