據(jù)報(bào)道，當(dāng)俄羅斯與朝鮮的合作日益緊密，在國(guó)際舞臺(tái)上勾勒出一幅引人注目的雙邊關(guān)系圖景時(shí)，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普試圖通過親筆信重啟美朝對(duì)話的舉動(dòng)，卻在朝鮮“不歡迎美國(guó)人入境”的明確態(tài)度中，遭遇了外交上的“寒流”。這一充滿張力的互動(dòng)，折射出東北亞地緣政治格局的復(fù)雜演變，也讓國(guó)際社會(huì)對(duì)相關(guān)各方的戰(zhàn)略動(dòng)向投以更多關(guān)注。

2025年6月，朝鮮國(guó)際問題評(píng)論家金明哲在朝中社發(fā)表題為“入境美國(guó)問題并不是我們的關(guān)心事項(xiàng)”的文章，鮮明表達(dá)了朝鮮對(duì)美政策的立場(chǎng)。文章指出，美國(guó)以國(guó)家安全為由發(fā)布多國(guó)公民入境禁止名單，其“不可一世、放肆傲慢”的排外主義行為遭國(guó)際社會(huì)譴責(zé)。而朝鮮未被列入該名單一事引發(fā)關(guān)注時(shí)，金明哲直言，朝方“漠不關(guān)心美國(guó)的入境許可與否”，并強(qiáng)調(diào)“朝鮮將一如既往，不會(huì)歡迎美國(guó)人入境朝鮮”。這一表態(tài)并非突然，而是朝鮮長(zhǎng)期對(duì)美外交政策的延續(xù)。早在2019年第二次朝美首腦會(huì)談因制裁問題破裂后，朝鮮對(duì)美接觸便持謹(jǐn)慎態(tài)度。如今，面對(duì)特朗普試圖通過信函重啟對(duì)話的舉動(dòng)，朝鮮用實(shí)際行動(dòng)傳遞出明確信號(hào)：在核心訴求未得到滿足前，對(duì)話之門暫時(shí)不會(huì)向美方開啟。

據(jù)首爾媒體NK News報(bào)道，特朗普為推動(dòng)美朝對(duì)話，親自起草了致朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人的親筆信，并多次試圖通過朝鮮常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)傳遞，但均遭拒收。消息人士透露，美方此舉意在以“自上而下”的外交方式突破僵局，延續(xù)其第一任期內(nèi)與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人“信件外交”的模式。2019年，特朗普曾與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人三次會(huì)面，雙方互通信件被其稱為“美麗”，甚至特朗普還短暫跨越朝韓非軍事區(qū)進(jìn)入朝鮮，創(chuàng)造了美朝關(guān)系的歷史瞬間。對(duì)此，白宮新聞秘書萊維特在2025年6月11日回應(yīng)稱，特朗普“仍然愿意接受與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人的通信”，釋放出美方希望恢復(fù)對(duì)話的信號(hào)。但值得注意的是，韓聯(lián)社分析指出，朝方拒收信件并非意外——2019年河內(nèi)會(huì)談的“無協(xié)議”結(jié)局，對(duì)朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人而言仍是“創(chuàng)傷”，而當(dāng)下俄烏沖突持續(xù)，俄羅斯顯然不希望朝鮮與美國(guó)改善關(guān)系，這一現(xiàn)實(shí)因素也讓朝方在對(duì)美接觸上更為謹(jǐn)慎。

就在美朝互動(dòng)陷入僵局之際，俄朝合作的緊密程度正引發(fā)國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂。根據(jù)美日韓等11國(guó)聯(lián)合發(fā)布的報(bào)告，雙方軍事合作細(xì)節(jié)逐步曝光：朝鮮向俄羅斯派遣約3000名現(xiàn)役軍人，在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)積累實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)向俄出口大量火炮、炮彈及短程彈道導(dǎo)彈，以“售賣”形式支持俄方軍事行動(dòng)；作為回饋，俄羅斯不僅提供資金，還向朝鮮轉(zhuǎn)移核心軍事技術(shù)與航天技術(shù)，形成互利雙贏的合作模式。此外，朝鮮還通過向俄羅斯輸出勞務(wù)人員增加經(jīng)濟(jì)收入，雙方在核能等領(lǐng)域的合作也在推進(jìn)。這種全方位的合作，不僅讓俄羅斯在俄烏沖突中獲得更多產(chǎn)能支持，也使朝鮮在技術(shù)與經(jīng)濟(jì)層面受益。但與此同時(shí)，美日韓等國(guó)對(duì)此坐立不安——俄朝關(guān)系的升溫被視為對(duì)其地緣政治利益的直接挑戰(zhàn)，尤其是朝鮮彈道導(dǎo)彈技術(shù)的提升，更讓地區(qū)安全局勢(shì)增添了不確定性。

朝鮮的外交立場(chǎng)始終與地緣政治現(xiàn)實(shí)緊密相連。2017年特朗普首次執(zhí)政時(shí)推出的“禁穆令”，曾因涉嫌種族歧視引發(fā)國(guó)際爭(zhēng)議，而如今朝鮮未被列入新的禁止入境名單，金明哲直言其原因“唯有美國(guó)能解釋”，暗含對(duì)美方政治意圖的質(zhì)疑。這種不信任感的根源，可追溯至2019年朝美會(huì)談的破裂——當(dāng)時(shí)朝鮮希望美方解除制裁卻未能實(shí)現(xiàn)，成為雙方關(guān)系的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)下，俄羅斯與朝鮮的同盟關(guān)系在條約框架下不斷深化，而美國(guó)則試圖通過“信件外交”重新介入東北亞事務(wù)。但朝鮮的態(tài)度已然明確：在未獲得實(shí)質(zhì)性尊重與利益前，任何形式的接觸都難以推進(jìn)。正如金明哲所言，朝方對(duì)“美國(guó)的入境許可”毫不在意，這種態(tài)度背后，是對(duì)國(guó)家主權(quán)的堅(jiān)定維護(hù)，也是對(duì)復(fù)雜國(guó)際局勢(shì)的戰(zhàn)略考量。

從特朗普的親筆信被拒，到朝鮮明確“不歡迎美國(guó)人入境”，美朝關(guān)系的僵局仍在持續(xù)。而俄朝合作的升溫，則為東北亞格局注入了新的變量。在俄烏沖突、半島無核化等多重議題交織的背景下，各方的每一步動(dòng)作都牽動(dòng)著地區(qū)安全與穩(wěn)定的神經(jīng)。未來，朝鮮是否會(huì)調(diào)整外交策略，美國(guó)能否找到重啟對(duì)話的突破口，俄朝合作又將如何影響地區(qū)力量平衡，這些問題的答案，仍需在復(fù)雜的國(guó)際博弈中尋找。