據報道，當耶路撒冷的警報聲劃破凌晨，以色列空軍的戰機已越過邊境，將炸彈投向伊朗腹地。這場代號“崛起獅子行動”的軍事打擊，不僅炸響了中東局勢的火藥桶，更將美國拖入了微妙的戰略漩渦。2025年6月13日，以色列對伊朗核設施及軍事目標發動大規模空襲，總理內塔尼亞胡在視頻講話中特意感謝特朗普“一貫支持”，而美國一邊宣稱“未協助襲擊”，一邊又以暗藏警告的表態，讓這場沖突的走向充滿懸念。關鍵時刻，中俄在國際原子能機構理事會投下反對票，為緊張局勢注入了理性的力量。

以色列的軍事行動堪稱“閃電突襲”。6月13日凌晨，以軍戰機對伊朗核設施、軍事基地及高級將領目標發動打擊，伊朗革命衛隊總司令侯賽因·薩拉米少將在轟炸中身亡，國防參謀長巴蓋里也被傳遇襲。以總理府顧問德米特里·根德爾曼14日透露，以軍正擴大行動規模，針對數十個關鍵地點實施打擊，包括彈道導彈發射器與戰略基礎設施。內塔尼亞胡在講話中強硬表示，“伊朗絕不能獲得核武器”，并強調行動將持續多日。

美國的態度則顯得耐人尋味。特朗普12日稱以色列襲擊“很有可能發生”，但“更傾向避免”，白宮隨即聲明“不會參與打擊”。這種看似撇清關系的表態，實則暗藏雙重邏輯：既向伊朗傳遞“美國未直接動手”的信號，又通過默許以色列行動釋放威懾壓力。正如美媒分析，美國試圖通過“代理人施壓”迫使伊朗在核問題上讓步，為兩天后阿曼核談鋪路。這種“幕后支持+臺前免責”的策略，既符合美以傳統同盟關系，又試圖規避直接軍事介入的風險。

這場軍事沖突的根源，始終圍繞著伊朗核問題。美國執意要求伊朗“全面棄核”，不僅禁止研發核武器，更要求停止所有鈾濃縮活動。特朗普政府的強硬立場，一方面源于以色列的持續施壓——這個中東盟友視伊朗為“生死大敵”，當年推動美國退出伊核協議的幕后力量正是以色列；另一方面則因當前中東格局對美以有利，什葉派之弧受挫、阿薩德政權倒臺，讓美國認為“整合中東”的時機已到。

但伊朗的立場同樣堅定。作為《不擴散核武器條約》締約國，伊朗堅持享有和平利用核能的主權，其國內雖富藏油氣資源，卻將核能力視為博弈底牌。德黑蘭方面強調，放棄核工業將影響醫學與工業研究，更擔憂重蹈卡扎菲、烏克蘭的覆轍——這些徹底棄核的國家最終未能保障自身安全。因此伊朗可承諾“永不發展核武”，卻拒絕放棄鈾濃縮權利，這種“留后路”的策略，與美以“零容忍”的態度形成尖銳對立。

在以軍空襲升級、美伊對峙加劇之際，國際社會的反應成為關鍵變量。6月12日，國際原子能機構理事會表決伊朗核問題決議時，中國、俄羅斯與布基納法索投下反對票，巴西、南非等11個發展中國家棄權。中國常駐代表李松大使指出，政治外交才是解決伊核問題的唯一途徑，美國單方面退約是問題復雜化的根源，當前應摒棄制裁施壓，推動各方以伊核協議為基礎對話。這一反對票不僅是對美國強行推動決議的制衡，更凸顯了國際社會對“武力解決”的警惕。中俄等國強調尊重伊朗和平利用核能的權利，反對將核問題軍事化，這與美以的強硬路線形成對比。

以色列看似“精準打擊”的軍事行動，實則已將自己推向“不歸路”。伊朗陸軍總參謀部已表態將“繼續開展行動應對打擊”，革命衛隊總司令殉難更可能引發猛烈報復。而美國“再不讓步就親自下場”的警告，既對伊朗施壓，也暗含對以色列的約束——若沖突失控，美國可能被迫介入，中東局勢將陷入更大混亂。

當前的中東正站在歷史的十字路口。以色列的空襲打開了“潘多拉魔盒”，美伊核談的前景因武力沖突蒙上陰影。但正如中俄反對票所傳遞的信號，政治外交始終是破局的關鍵。當戰機在波斯灣上空轟鳴時，國際社會更應警惕沖突升級的風險，推動各方回到談判桌前——畢竟在核問題與地緣博弈的交織下，任何軍事冒險都可能引發難以預料的連鎖反應，而和平對話才是避免以色列“走上不歸路”的唯一出路。