最近的中東局勢讓不少軍事迷捏了把汗——伊朗連丟制空權(quán)，以色列F-35、F-15戰(zhàn)機在德黑蘭上空如入無人之境。

要說伊朗為啥敗得這么慘？表面看是防空系統(tǒng)被打癱，深層原因在于以色列玩起了美式"穿透性制空戰(zhàn)術(shù)"。

通過F35的隱身優(yōu)勢，直接深入伊朗境內(nèi)，癱瘓防空系統(tǒng)，然后F15、F16就直接堂而皇之進入伊朗內(nèi)部轟炸，而這場仗打下來，也讓不少人明白：中國過去十年的軍工布局，可能早就看透了這場"游戲規(guī)則"。

這一輪沖突中，最讓人印象深刻的畫面之一，便是以色列戰(zhàn)機據(jù)稱能直飛德黑蘭附近區(qū)域執(zhí)行打擊任務(wù)。這不只是對心理防線的突破，更是對物理防空體系有效性的巨大挑戰(zhàn)。F-35、F-15、F-16等多型戰(zhàn)機，在沒有遭遇有效空中阻攔的情況下，能夠抵達并執(zhí)行任務(wù)，直接撕開了伊朗在西部乃至內(nèi)陸腹地的空中防御網(wǎng)存在嚴(yán)重漏洞。

那么為何在擁有一定數(shù)量的雷達和地空導(dǎo)彈系統(tǒng)后，依然無法阻止對手的滲透？這個問題直指現(xiàn)代空戰(zhàn)的本質(zhì)：爭奪并掌握關(guān)鍵區(qū)域上空的控制權(quán)，依然是決定地面勝負(fù)的先決條件。

以色列之所以能實現(xiàn)這種程度的“自由飛行”，核心在于采取了一種基于隱身戰(zhàn)機的“穿透性制空”戰(zhàn)術(shù)。這種戰(zhàn)術(shù)的邏輯如同外科手術(shù)：首先，利用F-35這樣的隱身平臺，憑借其低可探測性悄無聲息地滲透進敵方防空縱深。

它們的首要目標(biāo)，并非直接進行大規(guī)模轟炸，而是利用其先進的傳感器和有限的載荷，優(yōu)先壓制或摧毀敵方關(guān)鍵的防空雷達節(jié)點、指揮中心，以及地空導(dǎo)彈系統(tǒng)的火控單元。一旦這些“耳目”和“神經(jīng)中樞”癱瘓，原本可能構(gòu)成威脅的防空火力就變成了“瞎子”和“聾子”。

此時，非隱身戰(zhàn)機甚至老舊型號的飛機，便可以相對安全地進入敵方空域，執(zhí)行后續(xù)的打擊任務(wù)。這是一種高效且低風(fēng)險的打擊鏈，對于那些防空體系依賴傳統(tǒng)雷達、缺乏有效反制隱身目標(biāo)手段的國家來說，幾乎是無解的噩夢。

美軍打造的穿透性制空戰(zhàn)術(shù)，可以說對任何國家都屢試不爽，只要你雷達不具備發(fā)現(xiàn)隱身目標(biāo)的能力，那就就等著挨炸。

而中國也就早看明白了這點，當(dāng)許多國家還在為是否擁有隱身戰(zhàn)機爭論不休時，中國軍隊，特別是在過去十多年里，似乎走了一條完全不同的路——專注于構(gòu)建一套能夠有效“看穿”和“打掉”隱身目標(biāo)的“反隱身體系”。

中國憑借著在米波雷達上積累的經(jīng)驗，再加上我們有材料的優(yōu)勢，因為鎵材料是我們壟斷的，所以我們早在10年前就打造了陸基反隱身米波雷達，實現(xiàn)了400公里外發(fā)現(xiàn)從韓國起飛的F22。

后來我們又把米波技術(shù)運用在了空警500身上，打造了全球首款反隱身預(yù)警機。這不像是在軍備競賽中簡單模仿，而更像是對未來空戰(zhàn)形態(tài)的深刻理解后進行的戰(zhàn)略性投入。

反隱身能力的建設(shè)是多層面的：陸基大型米波雷達能夠遠(yuǎn)距離感知隱身目標(biāo)的存在。而更具前瞻性的，是將米波雷達技術(shù)集成到預(yù)警機上，例如被一些觀察家稱為全球首款具備反隱身探測能力的空警-500。

這種“空中指揮所”具備了發(fā)現(xiàn)“幽靈”的能力，將反隱身探測范圍前推了數(shù)百甚至上千公里。此外，多種技術(shù)路線如能量反隱身、被動探測等并行發(fā)展，核心目的只有一個：無論對手的技術(shù)多么隱秘，都要找到一套方法，讓它暴露在陽光下。

僅僅“看見”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。如何有效摧毀隱身目標(biāo)，才是體系構(gòu)建的“臨門一腳”。中國空軍在作戰(zhàn)思想上的一大轉(zhuǎn)變，便是從傳統(tǒng)的近距離纏斗轉(zhuǎn)向強調(diào)超視距、遠(yuǎn)距離的“狙擊”。

這體現(xiàn)在先進空空導(dǎo)彈的發(fā)展上。例如，被外界廣泛關(guān)注的霹靂-15導(dǎo)彈，其采用了雙脈沖發(fā)動機等技術(shù)，具備驚人的射程。有分析認(rèn)為，其實際不可逃逸區(qū)甚至能超過200公里，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了許多同類導(dǎo)彈聲稱的極限射程。這種“超長臂”能力，使得中國戰(zhàn)機可以在敵方攻擊范圍之外先行發(fā)起致命打擊。

更關(guān)鍵的是，這種打擊并非孤立存在，而是與上文提到的反隱身探測體系深度融合。具備反隱身能力的預(yù)警機在遠(yuǎn)端引導(dǎo)導(dǎo)彈飛向目標(biāo)，導(dǎo)彈在大部分航程中保持雷達靜默，直到接近目標(biāo)時才短暫開啟末制導(dǎo)雷達進行精確鎖定和攻擊。這種“靜默中段+末段突襲”的模式，極大地壓縮了對手飛行員的反應(yīng)時間。

在這種體系協(xié)同下，有人分析，即使像殲-10C這樣本身不具備隱身能力的戰(zhàn)機，在空警-500等平臺的引導(dǎo)下，理論上也獲得了“越級挑戰(zhàn)”甚至擊落F-35這種隱身目標(biāo)的可能性——這顛覆了傳統(tǒng)的性能對比邏輯，讓體系協(xié)同的價值得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。

但中國軍隊的發(fā)展并未止步于此，在反隱身探測和遠(yuǎn)距離打擊鏈的基礎(chǔ)上，更高級的“馬賽克戰(zhàn)爭”概念正在成形，這不是指擁有某個超級武器，而是如同搭積木一樣，將大量分散、靈活、功能互補的作戰(zhàn)單元通過高速、智能化的網(wǎng)絡(luò)連接起來，形成一個具備高度柔韌性和適應(yīng)性的整體“殺傷網(wǎng)”。

這個的核心在于信息的高效流動與共享，打破傳統(tǒng)的軍兵種壁壘和平臺限制，構(gòu)建一個全域、實時、動態(tài)、統(tǒng)一的戰(zhàn)場態(tài)勢圖，并在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)跨平臺、智能化的協(xié)同打擊。

以中國的殲-20隱身戰(zhàn)機為例，它在這種構(gòu)想中的作用更像是一柄“尖刀”和“信息樞紐”。它利用自身的隱身和高速滲透能力，進入高風(fēng)險區(qū)域，靜默地偵察敵方防空體系、指揮節(jié)點或高價值目標(biāo)，并將其精確位置和狀態(tài)信息，通過保密數(shù)據(jù)鏈實時共享給后方的指揮中心或空中的預(yù)警機群。

殲-20本身不必冒險開火暴露位置，而是將這些“情報成果”分發(fā)給位于相對安全區(qū)域的“執(zhí)行單元”，如掛載遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈的殲-16、攜帶防區(qū)外彈藥的轟-6K，甚至可能是海上的055或052D型驅(qū)逐艦。由這些平臺來執(zhí)行實際的遠(yuǎn)程打擊任務(wù)。

這種網(wǎng)絡(luò)化的優(yōu)勢在于，即使某個環(huán)節(jié)被摧毀，具備強大信息處理能力的殲-20或其他節(jié)點也能迅速接管部分協(xié)調(diào)任務(wù)，整個“殺傷網(wǎng)”不會因為失去某個“大腦”而完全癱瘓，從而保持了持續(xù)的作戰(zhàn)韌性。

回頭看伊朗，那種被動的局面，那種制空權(quán)輕易失守的現(xiàn)實，似乎正是缺乏這種深層次體系建設(shè)的結(jié)果。現(xiàn)代戰(zhàn)爭遠(yuǎn)不是某一種武器、某一支部隊的較量，而是整個軍事體系對抗。

能否有效反制對手的核心戰(zhàn)術(shù)，能否將自身各種看似不相關(guān)的要素整合為具備感知、決策、打擊和恢復(fù)能力的“殺傷網(wǎng)”，并讓這個網(wǎng)絡(luò)具備應(yīng)對最高端威脅的韌性，這才是決定未來戰(zhàn)場勝負(fù)的關(guān)鍵所在。