根據(jù)法新社報道，返回美國的貝森特在國會聽證會上表示，美國與中國達(dá)成的初步協(xié)議是邁向平衡貿(mào)易的一步，我們還得拭目以待，看北京是否能成為一個更可靠的貿(mào)易伙伴。
緊接著貝森特又批評中國是“世界歷史上經(jīng)濟(jì)最不平衡的國家”，要求中國改變依賴出口、壓低全球價格的模式，轉(zhuǎn)向國內(nèi)消費(fèi)。
這話聽起來冠冕堂皇，實(shí)際卻經(jīng)不起推敲。就說中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，本世紀(jì)初外貿(mào)依存度超過60%，但到2024年已經(jīng)降到32.5%，消費(fèi)早成了經(jīng)濟(jì)增長的主引擎。2024年社會消費(fèi)品零售總額突破48萬億元，新能源汽車銷量占全球60%，這都是實(shí)實(shí)在在的轉(zhuǎn)型證據(jù)。可貝森特視而不見，非要揪住“出口依賴”不放，這就有點(diǎn)睜眼說瞎話了。
還有個關(guān)鍵問題，美國一邊指責(zé)中國“壓低全球價格”，一邊自己搞貿(mào)易保護(hù)主義。就拿華為、中興來說，美國以“國家安全”為由，又是列入實(shí)體清單，又是禁止采購設(shè)備，這分明是想遏制中國科技產(chǎn)業(yè)升級。在這種打壓下，中國企業(yè)不得不加大研發(fā)投入，反而加速了技術(shù)突破。比如華為在5G領(lǐng)域的專利占比達(dá)35%，遠(yuǎn)超美國的15%，這讓美國更坐不住了，只能在貿(mào)易談判中找茬施壓。
更深層的原因，是美國試圖通過輿論戰(zhàn)掩蓋自身問題。中國加入WTO后，對全球經(jīng)濟(jì)增長年均貢獻(xiàn)率30%左右，可美國自己卻面臨產(chǎn)業(yè)空心化、債務(wù)高企等難題。貝森特把中國說成“經(jīng)濟(jì)不平衡”，其實(shí)是想把水?dāng)嚋?，讓國際社會忽視美國的結(jié)構(gòu)性矛盾。就像上世紀(jì)80年代，美國指責(zé)日本“不公平貿(mào)易”，最后迫使日本簽訂《廣場協(xié)議》，現(xiàn)在這套把戲又用到中國身上了。
不過，中國可不是任人拿捏的軟柿子。這些年，中國一方面推進(jìn)“雙循環(huán)”戰(zhàn)略，擴(kuò)大內(nèi)需，像進(jìn)博會就是主動開放市場的大招，首屆就促成578.3億美元交易；另一方面，加快產(chǎn)業(yè)升級，從服裝、鋼鐵出口轉(zhuǎn)向汽車、新能源等“新三樣”，2023年“新三樣”出口突破萬億。這些舉措讓中國經(jīng)濟(jì)韌性更強(qiáng)，也讓美國的打壓效果大打折扣。
貝森特的批評，本質(zhì)上是美國在全球化退潮期的焦慮表現(xiàn)。當(dāng)中國從“世界工廠” 轉(zhuǎn)型為“創(chuàng)新中心”，當(dāng)越來越多國家愿意和中國合作共建“一帶一路”，美國那套零和博弈的思維已經(jīng)跟不上時代了。
說到底，經(jīng)濟(jì)平衡是動態(tài)過程，沒有哪個國家能永遠(yuǎn)保持“完美平衡”。中國一直在努力調(diào)整結(jié)構(gòu)，而美國卻不愿正視自己的問題，反而把責(zé)任推給別人。這種做法，不僅解決不了問題，還會破壞全球經(jīng)貿(mào)秩序。歷史會證明，誰在真心推動合作，誰在搞單邊主義，答案自在人心。