這條看似為那爾那茜"鳴不平"的微博迅速引發熱議，評論區呈現兩極分化。
支持者認為公眾對那爾那茜過于苛刻，而更多網友則質疑這位大V混淆了"網暴"與"合理質疑"的界限。網友寫道："我們不是在網暴她，而是在追問：一個從小在北京十一學校讀書的學生，為何能搖身一變成'內蒙古考生'？一個定向委培違約的人，為何能毫無代價地進入娛樂圈？"
事實上，那爾那茜的爭議并非始于《封神2》的走紅，而是她在早年采訪中自曝的高考經歷。2008年，她以文科179分（滿分750分）的成績通過內蒙古定向委培政策考入上海戲劇學院。
這一分數線遠低于當年上戲普通考生約230分的錄取標準，而內蒙古定向班政策在近30年間僅開放過兩次——1982年和2008年，巧合的是，那爾那茜的母親敖登高娃正是1982屆上戲內蒙古定向班畢業生，而2008年重啟該政策時的招生負責人又是敖登高娃的同屆同學。
更令公眾不滿的是，按照協議，定向委培生畢業后必須返回內蒙古基層工作，但那爾那茜不僅違約前往挪威留學三年，還輕描淡寫地回應："就是想出國玩一下。"既未支付違約金，也未留下征信污點，回國后反而直接進入娛樂圈，接連拿到《封神》系列等頂級資源。
對比普通人違約面臨的嚴厲追責，網友直呼："特權玩家的違約金，怕不是用'背景'抵扣了？"
在這樣的背景下，"圈內老炮兒"將公眾對教育公平的質疑簡單歸結為"網暴"，無疑是對核心問題的回避。正如一位網友所言："這不是嫉妒她成功，而是憤怒于她成功的路徑是否公平。"
同學的"炸裂式辯護"
如果說大V的"心疼"尚且停留在情感層面，那么6月15日夜間自稱那爾那茜大學同學的的“洗白”，則直接將這場風波推向了一個新的高潮。
但問題在于，網友關注的焦點根本不在于那爾那茜是否努力，而是她獲取教育資源的方式是否合規。更糟糕的是，其同學在評論區補充的幾句話徹底引爆了輿論："有些人就是見不得別人好，看別人塌房自己就有成就感"、"你們以為北大清華有多少是自己靠能力考進去的？"
這些言論迅速被截圖傳播，網友紛紛吐槽："這哪是在幫忙，分明是在添柴加火！"尤其是關于北大清華的質疑，不僅未能為那爾那茜開脫，反而將矛頭指向了整個高等教育體系的公平性。
更令人啼笑皆非的是，其同學聲稱那爾那茜去挪威留學是"自己勤工儉學去的，沒有花家里一分錢"。這一說法與網友扒出的那爾那茜家庭背景形成鮮明對比——其父親網傳是央視制片人，母親是資深演員。
官媒的"秒刪"與沉默的當事人
在這場風波中，最耐人尋味的莫過于官方媒體的反應。6月6日，央視新聞發布的那爾那茜為高考生送祝福的視頻，在事件發酵后火速被刪除；人民日報也同步撤下了相關內容。兩大官媒的"秒刪"操作被廣泛解讀為一種信號：教育公平是全民逆鱗，特權行為絕不姑息。
與此同時，內蒙古招生考試中心雖成立專項調查組，但至今未公布結論。而處于風暴中心的那爾那茜本人及其團隊，則始終保持沉默。
公眾憤怒的根源
縱觀這場風波，公眾的憤怒并非單純針對那爾那茜個人，而是她所代表的"特權通關攻略"。從"北京名校生鉆內蒙古高考空子"到"定向委培違約零代價"，再到"親媽校友關系網疑云"，這一連串操作被網友戲稱為"資源咖的完美通關攻略"。
當普通人還在為高考拼殺時，有人卻早已打通"定制化"升學路徑——這恐怕比《封神》里的神話劇情更魔幻。正如一位網友的質問："規則，到底為誰而設？"
教育公平是社會良心的試金石，也是寒門學子改變命運的重要通道。那爾那茜事件之所以引發如此強烈的反響，正是因為它觸及了這一社會底線。無論是大V的"心疼"還是同學的"辯護"，都未能直面這一核心問題，反而因為避重就輕、邏輯混亂而適得其反。
下一次，還會有誰的"通關攻略"被曝光？或許我們該先問問：在規則面前，是否真的人人平等？
浙江
