導讀：當32畝養家糊口的耕地被征收十七年，山西大同的趙先生只想弄清一個真相：當年征地是否合法？補償標準是否公正？然而他寄往“縣自規局”的信息公開申請，竟被一個電話直接拒收——理由荒誕得令人瞠目：“本縣沒有‘自規局’，只有‘規劃和自然資源局’”！

十七年懸案：一封被退回的知情權申請

2007年，趙先生被告知承包地被納入征收范圍。沒有公告，未見批文，32畝土地如同霧中謎團。2024年1月，決心維權的他通過EMS向“xx縣自規局”寄出《政府信息公開申請表》，要求公開征地補償方案等關鍵文件。

魔幻一幕就此上演：快遞員撥打收件電話，對方強硬回復：“拒收！”郵件被標注“收件人拒收退回”，完整返抵趙先生手中。縣政府復議時竟稱：“你申請時寫錯單位名稱，活該被退！”更荒謬的是，復議機關以“2007年已知征收”為由，認定趙先生2024年3月的復議申請超期。

當公民知情權撞上官僚文字游戲，維權的路瞬間被砌成高墻。

法庭激辯：規劃局的三重“甩鍋術”

面對訴訟，xx縣規劃和自然資源局使出組合拳：

“名稱不背鍋”

“我局全稱是‘規劃和自然資源局’，你寫‘自規局’是無效送達！”

“物流頂罪論”

“快遞被退是物流派送錯誤，與我局無關！”

“知情即終結”

“你已從省廳獲取信息，何必再找我？”

拆遷律師當庭撕破詭辯：

常識之劍：“全縣皆知‘自規局’即指規劃和自然資源局，快遞單上聯系電話正是該局辦公電話！”

程序之盾：“拒收行為發生在2024年1月，3月申請復議何來超期？”

權利之矛：“從省廳獲知信息≠免除縣級機關法定公開義務！”

當庭擲出靈魂拷問：若因簡稱不符就能拒收申請，是否意味著公民必須熟背所有行政機關的全稱？這究竟是依法行政，還是刻意刁難？

一紙判決：擊碎官僚主義的文字障眼法

2024年12月27日，大同市xx區法院作出重磅判決（（2024）晉0213行初145號）：

確認違法：縣規劃和自然資源局拒收申請、拒不答復行為違法！

撤銷復議：縣政府“超期認定”屬事實認定錯誤，復議決定無效！

法官直指要害：“行政機關對群眾使用習慣性簡稱的申請，應履行轉送、告知義務而非簡單拒收。以名稱不符為由推諉，違背高效便民原則！”

勝訴背后：被快遞單掩蓋的三大潛規則

本案看似名稱之爭，實則揭開信息公開黑洞：

“名稱陷阱”成擋箭牌：多地行政機關將簡稱不符作為拒收“正當理由”，變相剝奪公民知情權

“時空扭曲”式超期認定：復議機關故意混淆“知曉征收”與“知曉侵權”，切斷救濟途徑

“上級答復”成免責金牌：下級機關以“省廳已公開”推責，架空前置公開程序

拆遷律師警示：當你的申請被拒收時，立即采取三行動：保留加蓋郵戳的郵寄憑證，要求快遞公司出具書面拒收證明，對拒收行為單獨提起復議或訴訟。

記住：拒收即是違法！

趙先生捏著判決書走出法庭時，那封被退回的快遞單已成歷史證物。此案猶如一記警鐘：當行政機關在名稱簡稱上大做文章時，往往在掩蓋更深的真相。你的知情權，不該被一張快遞單輕易駁回——因為法律要刺破的，從來不只是文字游戲，而是權力任性的鐵幕。