有些人不是沒本事，也不是沒貢獻，就是在觀眾面前，走錯了一步。

63歲的于魁智，這些年為京劇奔走、為國粹奔波，功勞毋庸置疑。但這回，他是真把自己多年攢下的口碑，一腳踹碎了。

爭議導火索并不復雜——一個采訪曝光，他和李勝素在香港受訪，明里暗里“對比”起了觀眾，說大陸的戲迷素質差、喜歡中途拍照錄像，影響演出；轉頭又夸香港觀眾素養高、有規矩、懂欣賞。

這一套話下來，不少大陸觀眾瞬間感覺像吞了只蒼蠅——你吃著家鄉飯，卻在外頭罵灶臺臟，這不是“真性情”，這是“翻臉不認人”。

本事不小，翻車卻太容易

要說于魁智的藝術能力，沒人懷疑。他拿的是國家一級演員的頭銜，身兼中國國家京劇院副院長，梅花獎、文華獎拿到手軟，還享受國務院特殊津貼。

這樣的榮譽是實打實練出來的，是唱腔、身段、程式積年積月磨出來的。

2004年，他把京劇唱到了維也納金色大廳，那年很多人都記住了這個中氣十足、扮相威儀的老生演員。

但這一次的“香港言論風波”，不是唱腔出了問題，是情商崩了。

你可以批評觀眾，沒問題，沒人說演員不能有表達空間。可你當著別人面一句不提，背后換了個地方就一頓輸出，這種“兩副面孔”，才是真正讓人難受的點。

李勝素是搭檔，還是隱患？

而這場爭議，也再一次把“于魁智和李勝素關系過密”的話題推到了臺前。

說真的，兩人合作多年，默契是事實，舞臺上珠聯璧合，也是觀眾看得爽的核心賣點之一。但問題是，搭檔歸搭檔，分寸得有分寸。

于魁智有妻有子，李勝素也不是新人。但他們在私下的種種行為，早就不是“親密同事”四個字能解釋得了的。

不管是一起喝酒貼得過近，還是公開場合互動曖昧，都給了輿論以“開腦洞”的空間。

你可以說是造謠，也可以說是觀眾多想，但請問一句：這么多年為啥單單你倆身上一直有火苗，其他搭檔從沒起風？

你不能要求大家信任你，又不給信任一個像樣的理由。

更別說，這回的“香港采訪”里，李勝素也在旁邊推波助瀾。要么說默契太好呢，連“翻車”都唱成了雙人戲。

劉桂娟不是“事兒精”，她只是說對了話

這個時候，有一個名字又被拎出來——劉桂娟。

老戲迷都知道，這人嘴不饒人。她出身京劇青衣門第，拿過央視和國際大獎，業務能力硬得很。

她早年就公開批評過于魁智和李勝素“拉幫結派、封圈搞人”，當時不少人覺得她小題大做、眼紅同行。

可現在看，這話沒白說。

一個圈子里，能力強沒錯，但如果你靠“結盟”打資源，把同行堵死，把觀眾當背景板，再高的臺也站不穩。

你不妨去回看那段采訪——于魁智和李勝素那種“你一句我一句”、語氣里的優越感，不是批評，而是俯視。那不是“希望觀眾更好”，那是“你們不配”。

不是不能批評觀眾，但請別雙標

說到底，這場風波不是因為他們說了觀眾拍照錄像不好。而是——你不能在大陸演出掙錢時一臉慈祥，到香港就開始吐槽埋怨。

你既然吃這口飯，就該認這群人是親人，是衣食父母。

就像郭德綱說的，觀眾是爺，你再紅再火，沒觀眾你啥也不是。

你說有觀眾沒素質，應該說。你說希望大家別拍照錄像，你應該講。但這話要當面說，要在現場說，要有教育、有引導，而不是轉頭上了飛機，面對港媒鏡頭說三道四，那就是背后說人閑話。

別把真話說成壞話，更別把觀眾當作“臨時可用、隨時可棄”的工具人。

于魁智，這不是你能承受的輿論代價

這個年紀，這個地位，說真話、做錯事，代價不一樣。

你不是初出茅廬的小演員了，你的身份本身就帶著“國粹傳承人”的責任，你背著國家京劇院的旗子，就得帶頭穩場子、帶頭愛觀眾。

現在大陸是你最大的觀眾群體，也是京劇的核心土壤。你要是失了這塊地盤，海外再多的掌聲也是空響。

這不是網友玻璃心，是你先劃了界限：你把香港觀眾當“尊貴”，把大陸觀眾當“麻煩”，那觀眾憑什么不寒心？

不是觀眾脾氣大，是你把話說偏了，把感情給錯了。

結語：你可以錯，但請別假裝沒錯

最令人失望的是——風波之后，于魁智和李勝素沒有道歉、沒有澄清，倒是第一時間把舉報了。

這就更坐實了一件事：不是他們無意說錯，而是他們根本不想負責。

都說藝德重要，不是嘴里說說的。

你唱的是京劇，講究的是“起承轉合”“情理法度”。現在你自己先失了分寸，還不認賬，這事真的不是網絡能洗干凈的。

藝術家就該有藝術家的擔當，真要是覺得說錯了，就出來說清楚，給觀眾一個交代，哪怕是一句真誠的“對不起，我們表達失當”，都比默不作聲裝沒事強一百倍。

但如果你繼續沉默，那觀眾也只能說一句：

——您走好，戲我們還看，但人，我們不認了。