俄烏沖突期間，伊朗向俄羅斯提供了必要支持，特別是來自伊朗的見證者無人機發揮了重要作用。俄羅斯還與伊朗簽署了戰略合作協議，強化了兩國之間的合作。伊朗還一度想要購買俄羅斯的蘇35戰斗機等等。在美國制裁伊朗石油時，俄羅斯也通過購買伊朗石油轉賣的方式進行幫助。可是這一次以色列高規格空襲伊朗，斬首伊朗軍方高層，并且轟炸伊朗核設施時，伊朗卻沒有給予援助，這一點引起了外界關注。

部分博主公開發文宣稱題目為《伊朗國家危亡之際，俄羅斯的袖手旁觀，全被伊朗人看在了眼里》《俄羅斯開始緊急撤僑，普京政府明確告訴伊朗：不要指望俄方出兵》等文章，強調俄羅斯關鍵時刻背棄盟友，沒有給予伊朗足夠支持。事實真是如此嗎？真相到底是什么，這些都是非常值得關注的問題。

硝煙中的撤僑行動，俄羅斯理性處置和避免軍事介入的戰略考量。以色列先發制人打擊伊朗，斬首伊朗軍方領導層后不到48小時，俄緊急情況部便組織多架伊爾-76運輸機飛赴德黑蘭，撤離了數百名外交人員、企業雇員及其家屬。俄羅斯此次撤僑行動建立在專業軍事風險評估基礎上。衛星圖像顯示，以色列空襲重點針對伊朗核設施與軍事指揮系統，而俄羅斯駐伊機構多位于德黑蘭市中心敏感區域。

俄撤僑行為是確保使館工作人員和俄羅斯相關人員安全的實際舉措，而不是西方媒體和部分作者指出的“俄羅斯拋棄盟友”的信號。俄安全部門評估認為，一旦伊朗對以色列實施報復，不排除美國介入并擴大打擊范圍的可能性，屆時在伊俄公民安全將難以保障。俄外交部發言人扎哈羅娃回應稱“保護公民安全是任何政府的首要責任，這與政治立場無關”。俄此次撤僑主要針對非必要人員，駐伊大使館核心及軍事顧問團仍堅守崗位，表明俄與伊朗官方聯系依然暢通。

莫斯科國際關系學院中東研究中心主任安德烈·巴克拉諾夫表示：“真正的戰略伙伴關系不在于危機時刻的沖動表態，而在于長遠利益的計算與協調”。確實，在以色列空襲伊朗之后，普京與特朗普通話，并且一直在積極的協調停火。伊朗和以色列的沖突十分敏感，俄羅斯一旦以出兵方式介入，后果將是非常嚴重的，甚至可能引發世界大戰。所以俄羅斯的做法是理性的也是合理的。

普京親自辟謠強調伊朗沒有向俄求援，俄伊戰略伙伴關系不包含軍事，正面回應不合理質疑。針對外界對俄羅斯的質疑，普京也是親自辟謠。當地時間6月18日普京指出，俄羅斯一直在積極的調停沖突，重點強調了4點。一是，俄伊戰略伙伴關系的條約中不含國防相關條款，俄向伊朗出售武器裝備屬于國際管理與今天危機無關。

二是，俄羅斯曾經主動幫助伊朗提升防空能力，向伊朗出售防空武器，但是伊朗興趣不高。三是，伊朗沒有向俄羅斯尋求軍事援助，伊朗的地下工廠依然存在，伊朗軍事基礎沒有遭到實質性破壞。四是，各國應該坐下來共同商討，找到解決以伊沖突的方案。普京的回應顯然回應了相關質疑，也說明部分作者撰寫的文章與事實不符，屬于僅僅依據猜測就惡意評判的謠言。

條約根本不涉及出兵支持問題。2025年1月17日，俄羅斯與伊朗在德黑蘭簽署《全面戰略伙伴關系條約》，其核心條款聚焦于“文化、經濟、能源、科技、工業和安全等戰略領域”的合作，僅在第十七條提及“在相互間有關協議的基礎上深化軍事技術合作”。條約第五條規定：“若締約一方遭受侵略，另一方不得向侵略者提供任何可能助長侵略的軍事或其他援助”。很顯然相關條約并沒有軍事支持，特別出兵支持相關規定。

別有用心的輿論戰，解構西方對俄伊關系的敘事陷阱。部分作者撰寫的文章，明顯是順應了西方對俄伊關系的敘事陷阱，屬于別有用心的體現。俄羅斯若不出兵援助伊朗，將暴露其作為“不可靠盟友”的本質。類似敘事在德國《明鏡》、法國《世界報》等歐洲媒體中屢見不鮮，形成了一套完整的“俄羅斯拋棄伊朗”話語體系。

西方媒體對俄伊關系的報道存在明顯的雙重標準——當俄羅斯與伊朗加強能源合作時，被描述為“危險軸心”；當俄羅斯未軍事介入伊以沖突時，又被指責“背棄盟友”。這種敘事彈性服務于一個根本目的：無論俄羅斯采取何種行動，都能被建構為“負面案例”。美國戰略與國際研究中心(CSIS)一份報告甚至將俄伊條約與北約第五條相提并論，完全無視條約文本中明確的非軍事條款。這種概念混淆不是學術疏忽，而是有意為之的認知操控。