特朗普重返白宮才4個多月，就引發了300多起訴訟。從所謂的“對等關稅”到“哈佛大學招生問題”，從“移民政策收緊”到“政府效率部”，美國的法律沖突日益加劇。

面對這一切，特朗普并不慌張。特朗普手中攥著一張制勝王牌，美國“三權分立”中的司法權，很大程度上也被特朗普所掌控。

特朗普重返白宮的第一天就點燃了法律導火索。上任僅數小時，他簽署廢除“出生公民權”的行政令，立刻遭到移民權益團體在新罕布什爾州聯邦法院的起訴。

訴訟指控特朗普的命令“違反聯邦法律和美國憲法”，揭開了司法大戰的序幕。四個月內，訴訟如滾雪球般增長。

據美國紐約大學法學院統計，特朗普政府執政近百日時已面臨211起訴訟。而到六月，這一數字已突破300大關，覆蓋領域之廣前所未有。

特朗普的“關稅政策”遭12州聯合起訴；“移民新政”引發全美50場抗議與數十起訴訟；“政府機構改革”導致數十起政府雇員糾紛；“教育政策”讓哈佛等名校站上原告席。

美國有線電視新聞網如此評價這場司法風暴，“特朗普政府已在法律泥潭、政策錯誤以及巨大野心與實際執行能力之間的巨大落差中，走向混亂。”

當前，美國行政與司法兩大權力的碰撞愈演愈烈。截至4月底，已有108項司法裁決阻止政府相關政策推進，而白宮則以“上訴”為武器，在敗訴后迅速反擊。

除此以外，特朗普也可以選擇不執行法院的判決，畢竟行政權在總統手中。面對特朗普“耍無賴”的行徑，美國多地政府，尤其是親民主黨的州，組成聯盟向特朗普政府發起沖鋒。

舉例來講，美國12個州此前曾向紐約國際貿易法院指控特朗普的關稅政策，稱這些政策是“一時興起，而非合法權力的正當行使，嚴重侵害了美國商家與消費者的權益”。

這場訴訟成為關稅法律戰的標志性戰役。5月底，美國法院作出裁決，判定特朗普政府對多國加征的關稅違法，并禁止執行相關措施。

判決書墨跡未干，特朗普團隊的律師已在上訴法院排隊，于24小時內完成上訴程序，創造了司法史上的“特朗普速度”。

僅僅過了不到一天，聯邦巡回上訴法院批準政府請求，暫時擱置原裁決。這種“你方唱罷我登場”的司法拉鋸戰，暴露出美國的政策正在走向混亂。

美國學者指出，“即使特朗普政府輸掉官司，也不意味著關稅政策就此止步。白宮完全可以在貿易法律的‘工具箱’里，選擇其他手段繼續推進征收關稅。”

法律專家普遍預測，這場博弈終將打到聯邦最高法院。而那里，特朗普早已布下“重兵”。

特朗普在其第一個總統任期內，任命了3名正值壯年的保守派最高法院大法官。這意味著，在當前美國最高法院9名大法官中，保守派以6:3占據著壓倒性優勢。

不僅如此，特朗普還在第一段總統任期內，提名并任命200多位聯邦法官，確保保守派勢力在相當長的時間里，都能在美國司法系統中占據優勢。

在這種情況下，特朗普不怕、甚至希望官司最后能打到最高法院。