美國媒體對中國的關(guān)注始于中華人民共和國成立后，美國媒體迅速將中國定位為意識形態(tài)的敵人。冷戰(zhàn)期間，中國被描繪為蘇聯(lián)的盟友，軍事威脅被反復(fù)放大。《國家評論》雜志的一篇社論甚至提出“炸掉北京”的極端主張，稱中國比蘇聯(lián)更具危險(xiǎn)性。

這種言論雖屬少數(shù)，卻反映了當(dāng)時(shí)美國媒體對中國的敵意和恐懼。這種敘事在很大程度上受到地緣政治的驅(qū)動(dòng)，美國擔(dān)心中國在亞洲的影響力會(huì)削弱其全球霸權(quán)。

進(jìn)入21世紀(jì)，中國的經(jīng)濟(jì)崛起改變了美國媒體的焦點(diǎn)，全球金融危機(jī)后，中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長引發(fā)了廣泛關(guān)注。

媒體開始將中國描述為經(jīng)濟(jì)競爭對手，聚焦其在貿(mào)易、科技和制造業(yè)領(lǐng)域的成就。這種敘事將中國塑造成一個(gè)“偷竊”美國經(jīng)濟(jì)利益的國家，引發(fā)了公眾對全球化的不滿情緒。

同期，中國在科技領(lǐng)域的進(jìn)步也成為媒體關(guān)注的重點(diǎn)，報(bào)道中常夾雜著對中國“竊取”美國知識產(chǎn)權(quán)的指責(zé)。

特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，中美關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)新的階段。特朗普政府明確將中國定位為戰(zhàn)略競爭對手，發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)并在科技、地緣政治領(lǐng)域?qū)χ袊骸?/p>

美國媒體的報(bào)道隨之轉(zhuǎn)向，更多聚焦于中美的對抗。《紐約時(shí)報(bào)》在2018年的一篇文章中將特朗普的對華貿(mào)易戰(zhàn)稱為“新冷戰(zhàn)”，分析了中國如何通過經(jīng)濟(jì)實(shí)力挑戰(zhàn)美國的全球霸權(quán)，強(qiáng)調(diào)中國在全球供應(yīng)鏈中的重要性，同時(shí)警告貿(mào)易戰(zhàn)可能導(dǎo)致雙輸?shù)木置妗?/p>

這種報(bào)道不僅強(qiáng)化了中國的競爭對手形象，也為美國國內(nèi)的保護(hù)主義政策提供了支持。

新冠疫情的爆發(fā)進(jìn)一步加劇了美國媒體對中國的負(fù)面報(bào)道。一些媒體將疫情的責(zé)任歸咎于中國，使用“武漢病毒”或“中國病毒”等詞匯，引發(fā)了國際社會(huì)的爭議。

福克斯新聞在2020年的多篇報(bào)道中反復(fù)使用這些詞匯，試圖將疫情與中國的治理模式掛鉤。這種做法不僅加深了美國公眾對中國的敵意，也為中美關(guān)系的惡化埋下了伏筆。

媒體對中國的報(bào)道開始更多涉及人權(quán)問題，如香港國安法的實(shí)施，稱其為中國“威權(quán)擴(kuò)張”的證據(jù)。

2023年，《國家利益》雜志發(fā)表了一篇題為《地獄般的第三次世界大戰(zhàn)：這是中美戰(zhàn)爭的可能結(jié)局》的文章，詳細(xì)對比了中美在軍事能力上的差距，指出中國在第一、二島鏈地區(qū)的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，同時(shí)警告中美沖突的風(fēng)險(xiǎn)正在上升。

文章雖呼吁雙方通過軍事威懾維持和平，但其聳動(dòng)的標(biāo)題和假設(shè)性推演無疑加劇了公眾的緊張情緒。

2025年6月，美國媒體對中國的報(bào)道進(jìn)一步凸顯了這種競爭與恐懼的雙重?cái)⑹拢赋鲋忻蕾Q(mào)易沖突已演變?yōu)閷θ蚬?yīng)鏈的控制權(quán)之爭。美國限制向中國出口用于噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)和半導(dǎo)體的組件和軟件，而中國則通過限制稀土礦物出口進(jìn)行反制。

這種供應(yīng)鏈戰(zhàn)爭不僅影響了航空、半導(dǎo)體等行業(yè)，還引發(fā)了華盛頓對更廣泛沖突的擔(dān)憂。文章提到，中國可能在制藥或航運(yùn)等領(lǐng)域施加壓力，形成新的制約點(diǎn)。

皮尤研究中心在一份報(bào)告為這種媒體敘事提供了數(shù)據(jù)支撐，報(bào)告顯示，56%的美國人將中國視為競爭對手，33%認(rèn)為其是敵人，僅9%視其為伙伴。與2024年相比，將中國視為敵人的比例下降了9個(gè)百分點(diǎn)，但中國仍被廣泛視為潛在威脅。

這些數(shù)據(jù)反映了媒體報(bào)道對公眾認(rèn)知的深遠(yuǎn)影響，同時(shí)也顯示了美國社會(huì)內(nèi)部對中國的分化態(tài)度。

美國媒體對戰(zhàn)爭的擔(dān)憂雖不直接，但通過報(bào)道中美在軍事和地緣政治領(lǐng)域的競爭，間接強(qiáng)化了這種恐懼。

2025年，臺灣問題仍是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。《華盛頓郵報(bào)》在5月的一篇文章中稱，中國在臺灣海峽的軍事行動(dòng)日益頻繁，軍機(jī)和軍艦的活動(dòng)加劇了地區(qū)緊張局勢。

美國公眾對中國的態(tài)度也在微妙變化，皮尤研究中心的數(shù)據(jù)顯示，盡管中國仍被視為主要威脅，但將中國視為敵人的比例在2025年有所下降。這可能與媒體報(bào)道的細(xì)微調(diào)整有關(guān)，也可能反映了公眾對中美關(guān)系復(fù)雜性的逐漸認(rèn)知。

年輕人尤其傾向于將中國視為競爭對手而非敵人，這或許為未來的中美關(guān)系提供了某種緩和的空間，但這種變化尚不足以扭轉(zhuǎn)媒體主導(dǎo)的競爭敘事。

中美關(guān)系的未來走向充滿不確定性，媒體在其中的角色既是觀察者，也是塑造者。如果媒體繼續(xù)以競爭和恐懼為主導(dǎo)敘事，中美之間的信任將難以建立。

如果媒體能夠更多地呈現(xiàn)合作的可能，或許能為雙方的關(guān)系注入新的活力。

中美在新能源技術(shù)領(lǐng)域的合作潛力，或在全球公共衛(wèi)生危機(jī)中的協(xié)同努力，都是值得挖掘的議題。

在這場博弈中，沒有絕對的贏家，但冷靜和理性或許是最好的應(yīng)對之道。

無論是媒體、公眾還是決策者，都需要在競爭與合作之間找到平衡點(diǎn)，為中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

參考資料：
[1]鐘聲.人文交流助力扣好中美關(guān)系“第一粒紐扣”[N].人民日報(bào),2024-04-12(003)
.DOI:10.28655/n.cnki.nrmrb.2024.003709.
[1]孫興杰.亞太秩序演化、地緣框架與中美關(guān)系[J].亞太安全與海洋研究,2024,(02):18-35+
133.DOI:10.19780/j.cnki.ytaq.2024.2.2.