圖片來源：相關(guān)截圖，特別致謝，侵刪。

《醬園弄》未播先火，目前只是陸續(xù)開了點(diǎn)映，輿論和熱度就已鋪天蓋地。

最熱的一條，莫過于編劇汪海林的評價：

先夸電影好看，不是電影沒有好市場，是沒有好作品。這是間接把導(dǎo)演陳可辛馬屁拍了一番。

接著又夸幾位主演，章子怡最佳，雷佳音也很好，易烊千璽、李現(xiàn)都呈現(xiàn)不同的形態(tài)。

夸完了幾位大咖，總要整點(diǎn)不一樣的吧，接著拿楊冪和趙麗穎對比，說前者演技碾壓后者。

還說，不怕兩邊粉絲打起來，說楊冪轉(zhuǎn)型成功，而趙麗穎在劇中過于說教，沒有人喜歡被說教，還拿她之前花千骨的角色來說事。

于是很快汪海林的評論區(qū)爆了，怒懟、嘲諷、罵聲一片。

為什么汪海林的評價會遭全網(wǎng)怒嘲呢？

1汪海林，一名戴著有色眼鏡的編劇。

特意去查了下，他是《地下地上》《一起來看流星雨》《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》的編劇。

既然你是編劇，那么說明你是內(nèi)行，是內(nèi)行說明你懂電影，有發(fā)言權(quán)。

觀眾原本以為你作為編劇，應(yīng)該秉持著公平公正的原則，發(fā)言也有理有據(jù)。

可是看看，對趙麗穎是怎么評價的？

宣講多于行動，從頭到尾觀念輸出，不會有人愿意花錢去電影院接受教育，尤其是花千骨的教育。

試問，一個角色的臺詞，這不是導(dǎo)演的編劇安排的嗎？你也是編劇啊，你應(yīng)該最清楚.

可為什么反過來說，趙麗穎在劇中的角色，說教多于行動。

趙麗穎在里面只是一個小角色，也就是她的鏡頭和臺詞非常少。

有細(xì)心的網(wǎng)友統(tǒng)計了，趙麗穎最長的戲份才兩分鐘，其他都是幾秒幾十秒一掃的鏡頭，她要如何表現(xiàn)？

汪海林說是一名編劇，但評價卻前后矛盾，難道角色的臺詞演員可以隨便說，臺詞有問題，這你不該找編劇和導(dǎo)演嗎？

不但拿演員說事，連演員多年前飾演的角色花千骨也跟著躺中槍。

請問花千骨，跟這部電影有啥關(guān)聯(lián)嗎？

為什么被懟？因?yàn)槟愦髦猩坨R。

作為編劇根本不專業(yè)，做不到公平公正不說，而且心中有著極強(qiáng)的偏見。

2 每個人都有自我，每個人都討厭對比

不管是大人物、小人物亦或者你我這樣的普通人，內(nèi)心都有個自我，汪海林也不例外。

看了點(diǎn)映，總要發(fā)表點(diǎn)評論吧，更何況他還是一名編劇。

既然我夸了電影好、主演好，導(dǎo)演好，那么我也要批評點(diǎn)什么，不然如何對得起編劇這個身份呢？

于是乎，就把85花拉出來評價一番。

既然評價，總要說一個人好，一個人不好吧，如果都說好，那評價就沒有意義和看點(diǎn)了。

于是心中的自我出現(xiàn)了，我就要批判一個人，來證明我編劇的眼光和獨(dú)到。

為了證明自己說得對，他還在評論區(qū)，截圖找來其他的一評論做論據(jù)。

至于，他的評論為什么被一部分網(wǎng)友們嘲諷呢？

因?yàn)椋覀儚男〉酱缶鸵恢痹诒槐容^：

你看看，某某家的誰，跟你一樣大，成績比你好，還比你聽話？

你看看，某某跟你同年，人家都結(jié)婚生娃了，你還單身？

你看看，明明你們是同一所大學(xué)畢業(yè)的，為什么他現(xiàn)在已經(jīng)是公司高管，而你還在基層趴著？

而楊冪和趙麗穎，同樣都是85花旦，同樣經(jīng)歷了結(jié)婚生子又離婚，難免又被拿出來對比。

難道非要爭個高下，難道不能和平共處？

兩人是一起出演同一部電影，但是兩人的角色毫不相關(guān)，也各有特色，為什么一定要對比，哪個好，哪個差？

在之前一次采訪中，楊冪也被問到：趙麗穎紅了，對你會是威脅嗎？

楊冪當(dāng)時回答說：市場是無限大的蛋糕，一個人是吃不完的，百花齊放是好事。

一千個讀者，一千個哈姆雷特，因角度、觀念不同，對一部電影的評價，也是眾說紛紜。

但如果你是業(yè)內(nèi)人士，是公眾人物，身上有熱度、有流量，請理性、客觀地評價發(fā)言。

至于，《醬園弄》到底好不好看？觀眾心中自有答案。